臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度司聲字第1760號
聲 請 人 王挺光
上列聲請人與相對人王仁平間請求損害賠償等事件，聲請人聲請
確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人王仁平間請求損害賠償 等事件（鈞院106年度重訴字第1242號）業經判決確定，茲 因兩造間應各自負擔之訴訟費用額，迄今數額未明，聲請人 亦無從憑以支付相對人訴訟費用額，致聲請人聲請撤銷鈞院 106年度司裁全字第1419號假扣押裁定遭裁定駁回，爰聲請 確定訴訟費用額。
二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；上開確定 之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計 算之利息。次按當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額 之裁判時，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵 銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第91條第 1項、第3項及第93條分別定有明文。然按此一確定訴訟費用 額之程序，係在確定應負擔訴訟費用之一造應賠償他造所支 出訴訟費用之數額。依確定終局判決應負擔訴訟費用之當事 人既不得請求他造賠償其支出之訴訟費用，即無聲請法院確 定訴訟費用額之必要，則其聲請確定訴訟費用額，因無實益 ，自不應准許（最高法院98年度第1次民事庭會議決議、105 年度台聲字第98號、105年度台聲字第256號、105年度台聲 字第305號裁定意旨參照）。
三、本件依聲請人聲請之意旨及所提訴訟費用額計算書所載，聲 請人自承其應支付相對人訴訟費用，僅因數額未明，無從支 付，致無從聲請撤銷假扣押裁定。依上開最高法院裁定意旨 ，聲請人既不得請求相對人賠償其支出之訴訟費用，即無聲 請法院確定訴訟費用額之必要，其聲請確定訴訟費用額，因 無實益，自不應准許。又聲請撤銷假扣押裁定與聲請確定訴 訟費用額，二者之構成要件、立法目的及聲請權人均不相同 ，是否得聲請撤銷假扣押裁定，並非聲請確定訴訟費用額之 要件。且聲請人得自行計算應支付相對人之訴訟費用額，依 法清償，如相對人對之有爭執，認得向聲請人請求賠償訴訟 費用時，依上開說明，求償權人即相對人即有聲請確定訴訟
費用額之實益，得聲請確定訴訟費用額。從而，本件聲請核 無必要，自不應准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 1 月 7 日 民事第七庭 司法事務官 劉瑞宗