臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度司繼字第3341號
聲 請 人 戴卓春英
上列聲請人聲請選任被繼承人遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得 聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民 法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承 人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明 之謂，如確有繼承人存在，即不得謂繼承人有無不明（最高 法院82年度台上字第1330號判決參照）。二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人郭采羚之信託受託人 、債權人，被繼承人郭采羚於民國111年9月17日死亡，其繼 承人有無不明，為確保聲請人權利，爰聲請選任被繼承人之 遺產管理人等語。
三、查聲請人之主張，固據提出信託契約書、地價稅繳款書、除 戶謄本、繼承系統表等為證。惟查，被繼承人郭采羚尚有姐 姐郭梅香生存，此有聲請人陳報戶籍資料在卷可參，是被繼 承人郭采羚於繼承開始時，尚有姐姐郭梅香存在且未為繼承 權之拋棄。從而，被繼承人郭采羚既尚有繼承人，即不符合 繼承人有無不明之情形，揆諸首揭說明，聲請人遽為聲請選 任本件遺產管理人，於法自有未合，應予駁回。爰裁定如主 文。
四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 1 月 10 日 家事法庭 司法事務官 黃正諭