臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度司促字第18901號
聲 請 人
即債權人 康寧華廈管理委員會
法定代理人 林寶玉
上列聲請人聲請對相對人楊月嬌發支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明當事人，民事訴訟法第511條第1 項第1款定有明文。所謂表明當事人，除記載姓名外，併應 記載當事人之年籍資料，使法院得依正確年籍資料核發支付 命令並送達當事人。次按，支付命令之聲請，應表明請求之 原因事實，民事訴訟法第511條第1項第3款明文可參。所謂 表明請求之原因事實，除應敘明聲請人何以對相對人有得聲 請支付命令之請求權外，併應提出所述原因事實之相關釋明 資料，俾使法院得即時形式判斷應否核發支付命令。又支付 命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之 意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，同 法第513條第1項亦規定甚明。
二、本件聲請人以相對人楊月嬌為「臺北市○○區○○○路000號12樓 」建物區分所有權人，逾期未繳管理費為由聲請核發支付命 令。惟其未提出所有權人楊月嬌座落於「臺北市○○區○○○路0 00號12樓」建物登記謄本及其年籍資料，亦未提出請求楊月 嬌繳納管理費之依據。經本院於民國111年12月27日裁定命 聲請人於裁定送達7日內補正，該裁定於112年1月4日送達聲 請人，然聲請人逾期迄未補正，致本院無從確認相對人之身 分以判斷管轄權有無及對正確之相對人核發支付命令，則其 聲請不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 1 月 30 日 民事庭司法事務官 涂承嗣