臺灣臺北地方法院民事判決
110年度重家繼訴字第3號
原 告 劉紹樑
訴訟代理人 王誠之律師
連元龍律師
被 告 羊曉東
羊憶玫
羊憶如
前三人共同
訴訟代理人 陳明暉律師
被 告 羊亞東
訴訟代理人 朱宜君律師
上列當事人間請求分割遺產等事件，本院於民國111年12月13日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被繼承人羊憶蓉所遺如附表甲所示遺產應分割如附表甲「分割方法」欄所示，被告羊曉東、羊憶玫、羊憶如、羊亞東並應偕同原告辦理如附表甲編號19所示遺產領取手續。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由兩造依附表八所示比例負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此 限。民事訴訟法第255條第1項第2款、第4款定有明文。查原 告起訴時聲明：1.被繼承人羊憶蓉遺產應分割如附表一「分 割歸屬」欄所示。2.被告羊曉東等四人應協同原告向臺北市 大安地政事務所、新北市汐止地政事務所，就附表一編號1~ 13號之不動產辦理繼承及分割登記。⒊被告羊曉東等四人應 協同原告依鈞院判命分割方案，向附表一所示國泰人壽、國 泰世華銀行、新加坡瑞士寶盛銀行Julius Bar Singapore、 台北富邦銀行辦理遺產領取手續。嗣原告於民國111年7月21 日具狀擴張聲明：1.被繼承人羊憶蓉遺產應分割如附表一「 擴張聲明後之分割歸屬」欄所示。2. 被告羊曉東等四人應 協同原告向臺北市大安地政事務所、新北市汐止地政事務所 ，就附表一編號1~13號之不動產辦理繼承及分割登記。⒊被 告羊曉東等四人應協同原告依鈞院判命分割方案，向附表一 所示國泰人壽、國泰世華銀行、新加坡瑞士寶盛銀行Julius
Bar Singapore、台北富邦銀行辦理遺產領取手續（見重家 繼訴3號卷二第312頁）。衡諸其擴張之內容，均關涉兩造之 分割遺產等事項，而屬同一請求基礎事實及擴張應受判決事 項之聲明，其訴之變更與上開規定尚無不符，自應予准許。二、次按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已 為本案之言詞辯論者，應得其同意，民事訴訟法第262條第1 項定有明文。查被告羊曉東、羊憶玫、羊憶如於110年3月26 日對原告提起反訴，惟於111年1月4日當庭撤回反訴（重家 繼訴3號卷二第5頁），原告於111年1月11日具狀表示同意（ 重家繼訴38號卷第439至440頁、重家繼訴3號卷二第312頁） ，被告羊亞東於111年6月21日表示沒有意見（重家繼訴3號 卷二第217頁）。核被告羊曉東、羊憶玫、羊憶如所為反訴 之撤回經原告、被告羊亞東同意，依前揭規定，核無不合。貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
㈠被繼承人羊憶蓉與原告為夫妻關係，被繼承人羊憶蓉於108年 2月16日死亡，該日為原告與羊憶蓉夫妻聯合財產關係消滅 之基準期日，被繼承人羊憶蓉婚後財產為附表二所示，原告 婚後財產如附表三所示，原告依民法第1030條之1得請求夫 妻剩餘財產分配請求權金額為新臺幣（下同）192,778,453 元。
㈡被繼承人羊憶蓉與原告未育有子女，被繼承人羊憶蓉父母已 死亡，故由其第三順位繼承人即被告四人與原告共同繼承被 繼承人羊憶蓉如附表一所示之遺產，附表一編號15、20、21 等三項外幣金融資產因有配息等因素而金額有所變動，遺產 為440,624,136元，原告得請求夫妻剩餘財產分配請求權金 額為192,778,453元、生存配偶扶養扣除額4,930,000元、羊 憶蓉喪葬費2,505,510元，共200,213,963元，應自被繼承人 羊憶蓉之遺產淨額扣除後，剩餘遺產金額為440,624,136， 再依民法第1144條第2款計算應繼分並分配，由原告取得1/2 為120,205,085元，被告四人各1/8為30,051,272元，遺產分 配方式如附表一「擴張聲明後之分割歸屬」欄所示。 ㈢並聲明：1.被繼承人羊憶蓉遺產應分割如附表一「擴張聲明 後之分割歸屬」欄所示。2.被告羊曉東等四人應協同原告向 臺北市大安地政事務所、新北市汐止地政事務所，就附表一 編號1至13號之不動產辦理繼承及分割登記。⒊被告羊曉東等 四人應協同原告依鈞院判命分割方案，向附表一所示國泰人 壽、國泰世華銀行、新加坡瑞士寶盛銀行Julius Bar Singa pore、台北富邦銀行辦理遺產領取手續。
二、被告羊曉東、羊憶玫、羊憶如則以：
㈠附表一編號3至5、7至9之不動產（下稱系爭不動產）為被告 父親羊汝德陸續於78至81年間所購買，系爭不動產雖由被繼 承人羊憶蓉出名購買，但於購買時全係由父親羊汝德處理及 繳納價金，而在購買後亦由被告之父親羊汝德、母親陳振東 及被告羊曉東、羊憶如等家人持續居住管理使用。父親羊汝 德於99年3月4日死亡，財產上權利由其繼承人共同繼承，故 其繼承人(即被告4人)得依民法第179條規定，請求羊憶蓉( 或其繼承人)返還予羊汝德之繼承人(即陳振東、羊憶蓉及被 告4人)，因陳振東嗣於102年10月13日死亡，其繼承人為被 告4人及羊憶蓉等5人，故原屬陳振東應繼分部分，再由其繼 承人即被告4人及羊憶蓉共同繼承。因此，就系爭不動產請 求返還之權利，應歸屬被告4人及羊憶蓉等5人，每人應繼分 合計1/5。其次，因羊憶蓉亦於108年2月16日死亡，故原屬 羊憶蓉之1/5部分由兩造繼承，其中原告應繼分為1/2，被告 4人每人應繼分為1/8，故就此部分財產應分割由原告取得1/ 10(即：1/5×1/2＝1/10)，被告4人每人取得9/40(即：1/5＋(1 /5×1/8)＝9/40)，如附表五所示。 ㈡原告之婚後財產如附表三所示，為被告所不爭執。再被繼承 人於基準日之婚後財產如附表四所示，除了系爭不動產為羊 汝德借名登記之財產，應自羊憶蓉之遺產扣除外，依貸款契 約書，原告雖為該貸款之借款人，但被繼承人則為該貸款債 務之連帶保證人，應與原告連帶負清償責任，此為被繼承人 羊憶蓉於婚姻關係存續所負債務，而上開貸款債務餘額為12 2,844,946元。因此，計算夫妻剩餘財產差額分配時，被繼 承人羊憶蓉之財產淨值，應自其遺產總價值中再扣除上開貸 款債務122,844,946元後之餘額計算之，故被繼承人羊憶蓉 於基準日之財產淨值應為219,392,609元。從而，原告依民 法第1030條之1規定，得請求之夫妻剩餘財產差額應為82,80 6,000元。
㈢被繼承人羊憶蓉之遺產範圍及分割方法為何？ 1.被繼承人羊憶蓉名下財產合計為440,624,136元，惟系爭不 動產(價值合計97,099,960元)，屬於羊汝德借名登記於羊憶 蓉名下之財產，應自遺產項目及總值中扣除，故被繼承人遺 產之價值應為343,524,176元，扣除原告得請求之夫妻剩餘 財產差額82,806,000元，再扣除原告支出之喪葬費2,505,51 0元，剩餘部分為之258,212,666元，應由兩造按應繼分比例 為分配，而原告之應繼分比例為1/2，故原告可分得129,106 ,333元，被告每人應繼分比例為1/8，故被告每人可分得32, 276,584元。被繼承人羊憶蓉遺產分割方式建議如附表五所 示。
2.原告雖主張生存配偶扶養扣除額493萬元應分歸原告所有並 自遺產總額中扣除，然依財政部公告108年發生之繼承或贈 與案件適用遺產及贈與稅法規定，配偶扣除額為493萬元， 而上開配偶扣除額依遺產及贈與稅法第17條第1項第1款規定 ，固應自遺產總額中扣除，但其係用以計算課徵遺產稅，而 非指在辦理繼承於計算各繼承人之應繼分時，就上開第17條 第1項第1款之扣除額應先自遺產總額中扣除，再就餘額而為 分配，故原告主張配偶扣除額493萬元應分歸原告所有並自 遺產總額中扣除，並無理由。
㈣並聲明：原告之訴駁回。
三、被告羊亞東則以：
㈠被繼承人羊憶蓉於108年2月16日之剩餘財產價值如附表六所 示，而原告於108年2月16日之剩餘財產價值如附表三所示， 原告得請求剩餘財產差額分配之金額為192,778,453元。 ㈡被繼承人羊憶蓉之遺產及分割方法：
1.被告羊亞東於父親羊汝德、胞姊羊憶蓉生前，從未曾聽聞其 等提及關於系爭不動產為父親羊汝德借名登記之事。被告羊 曉東等三人於父親羊汝德、胞姊羊憶蓉均逝世後，主張系爭 不動產為被告父親借名登記於被繼承人羊憶蓉名下，然所提 出之資料實俱無從證明其等任何主張。且反證3為立書人之 片面意見，亦顯非依民事訴訟法第305條第2項、第3項規定 合法提出之陳述書狀，非屬於合法之人證，其上內容實不足 逕採為裁判基礎；而反證4之形式真正則顯屬有疑，此由反 證4「羊憶蓉」之簽名式樣顯然與原證八保險單之簽名式樣 不符，且由反證4「羊憶蓉」簽名之字跡亦有刻意模仿之虞 ，在在可見反證4之真正確有疑義；且經筆跡鑑定結果，被 告羊曉東等人所提反證4之贈與稅申報書及委託書上「羊憶 蓉」字跡特徵不穩定、不明顯，且與被繼承人羊憶蓉護照、 大廈管委員簽呈批示紀錄、貸款契約、要保書等文件上羊憶 蓉簽名字跡之書寫方式不同等語，是卷內顯無任何證據足憑 為有利於被告羊曉東等三人之主張之認定，是被告羊曉東等 三人主張系爭不動產為父親羊汝德借名登記云云，洵不足採 。
2.被繼承人羊憶蓉之遺產如附表七所示，應由兩造按附表八應 繼分計算各人應得分配數額，其中原告得分配數額為122,67 0,089元、被告四人各得分配數額為30,667,521元，對於被 繼承人羊憶蓉遺產之分割方法建議如附表七分割方法欄所示 。
㈢並聲明：原告之訴駁回。
四、本院之判斷：
㈠被繼承人羊憶蓉於71年1月8日結婚，未育有子女，被繼承人 羊憶蓉於108年2月16日死亡，原告為被繼承人羊憶蓉之配偶 ，被告羊曉東、羊憶玫、羊憶如、羊亞東為被繼承人羊憶蓉 之兄弟姊妹，同為被繼承人羊憶蓉之法定繼承人，應繼分如 附表八所示。原告支出被繼承人羊憶蓉之喪葬費2,505,510 元，被繼承人名下車號「3672-DW」汽車已報廢，不列入遺 產，國泰世華銀行美元防禦型組合式商品(代號D2TF529)於1 08年4月24日已到期並轉入被繼承人羊憶蓉帳戶，附表二編 號24所示保險之保險金499,260美元於108年3月19日業經原 告領取等情，有羊憶蓉除戶謄本（重家繼訴3號卷一第19頁 ）、繼承系統表（重家繼訴3號卷一第21頁）、喪葬費支出 明細（重家繼訴3號卷一第27至33頁）、兩造戶籍謄本（重 家繼訴3號卷一第143至151頁）等件為證，復為兩造所不爭 執（重家繼訴3號卷二第255至257頁、第281頁、313頁）， 應堪信為真實。
㈡本件兩造爭執之處在於：1.原告得請求分配夫妻剩餘財產之 數額為何？2.被繼承人羊憶蓉之遺產範圍及其分割方法？茲 分述如下：
1.原告得請求分配夫妻剩餘財產之數額為何？ ⑴原告主張被告就附表二編號1至5及編號12至25部分財產均為 被繼承人婚後財產、附表三所示財產均為原告婚後財產等情 ，此為被告不爭執，此部分事實自堪認定。
⑵被告羊曉東、羊憶玫、羊憶如雖主張如附表二編號6至11所示 不動產為羊汝德借名與被繼承人登記云云，並提出羊汝德簽 名之聲明書、贈與稅申報書及贈與稅案件委任書1份為證， 然主張有借名委任關係存在事實之當事人，於對造未自認下 ，須就此項利己事實證明至使法院就其存在達到確信之程度 ，始可謂已盡其依民事訴訟法第277條前段規定之舉證行為 責任（最高法院103年度台上字第1637號判決意旨參照）。 查被告羊曉東、羊憶玫、羊憶如所提出羊汝德聲明書僅有羊 汝德單方之聲明，其上並無被繼承人之簽名，尚難認被繼承 人與羊汝德間確有借名契約存在。又文書之真偽，得依核對 筆跡或印跡證之。而筆跡或印跡是否相符，法院本得依其自 由心證判斷之，非得以當事人無鑑定之聲請或鑑定機關未予 鑑定，遽予拒絕判斷（最高法院75年度台上字第422號判決 意旨參照）。被告羊曉東、羊憶玫、羊憶如雖提出贈與申報 書及贈與稅案件委任書、登記委託書（重家繼訴3號卷一第2 57至271頁）主張被繼承人曾同意返還系爭不動產，然該些 文件上贈與人簽名之筆跡潦草，幾乎不能辨識所寫文字為「 羊憶蓉」，並有多處以畫圈方式連接筆畫，而原告提出被繼
承人於護照上簽名（重家繼訴38號卷第67頁）、貸款契約簽 名（重家繼訴38號卷第73至87頁）、保險契約簽名（重家繼 訴3號卷第59至124頁），其上被繼承人簽名娟秀而清晰，筆 畫連結處並無畫圈情形，兩者筆跡迥然不同，顯然被告羊曉 東、羊憶玫、羊憶如所提出贈與申報書及贈與稅案件委任書 上之贈與人簽名並非被繼承人之字跡，不能認為被繼承人曾 同意羊汝德之聲明書內容，是羊汝德之聲明書、贈與申報書 及贈與稅案件委任書均不足為羊汝德與被繼承人間有借名契 約之認定，被告羊曉東、羊憶玫、羊憶如上開主張，要屬乏 據，未可憑採。
⑶被告羊曉東、羊憶玫、羊憶如另主張被繼承人為原告向國泰 世華銀行借款122,844,946元之連帶保證人，該些債務亦應 計入被繼承人婚後債務云云，然稱保證者，謂當事人約定， 一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契 約，民法第第739條定有明文，是契約之保證人或連帶保證 人係於其所保證或連帶保證之債務人不履行債務時代負或代 為連帶負履行責任（最高法院86年度台上字第2363號判決意 旨參照）。經查，原告於108年2月27日時對於國泰世華銀行 尚有122,844,946元之債務等情，有國泰世華銀行即時對帳 單在卷可查（重家繼訴3號卷一第507至512頁），而被繼承 人就此部分債務為連帶保證人等情，有國泰世華商業銀行貸 款契約書1份在卷可查（重家繼訴3號卷二第109至123頁）， 復為原告所不爭執（重家繼訴3號卷二第200頁），固可認被 繼承人確為原告上開債務之連帶保證人，然迄至本院言詞辯 論期日，卷內並無事證可證原告不履行上開債務，足見於被 繼承人生前，尚無代原告負履行責任之情形發生，自難認被 繼承人已有對於國泰世華商業銀行之償還借款義務存在，從 而被告羊曉東、羊憶玫、羊憶如主張此部分債務應列入被繼 承人之婚後債務云云，容有誤會，不足為採。
⑷綜上，被繼承人、原告婚後財產分別如附表二、三所示，原 告之婚後債務則為122,844,946元，原告與被繼承人間婚後 財產差額為385,556,905元（計算式：439,337,515－53,780, 610），則原告得請求之剩餘財產分配請求權應為192,778,4 53元（計算式：385,556,905÷2，小數點以下四捨五入）。 2.被繼承人之遺產範圍及其分割方法：
⑴本院認定被繼承人之死亡時之財產範圍（即婚後財產範圍） 如附表二所示已見前述，基此，本院考慮部分財產應有孳息 產生，本院認被繼承人之遺產範圍應如附表甲所示。 ⑵按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部 為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定
或契約另有訂定者，不在此限；又共有物之分割，依共有人 協議之方法行之。分割之方法，不能協議決定者，法院得因 任何共有人之聲請，命為下列之分配：一、以原物分配於各 共有人。二、變賣共有物，以價金分配於各共有人，民法第 1151條、第1164條、第824條第1項、第2項分別定有明文。 次按遺產分割，依民法第1164條、第830條第2項之規定，應 由法院依民法第824條命為適當之分配，不受任何共有人主 張之拘束（最高法院49年度臺上字第2569號判決要旨參照） 。法院選擇遺產分割之方法，應具體斟酌公平原則、各繼承 人之利害關係、遺產之性質及價格、利用價值、經濟效用、 經濟原則及使用現狀、各繼承人之意願等相關因素，以為妥 適之判決。又分別共有之應有部分，乃就一所有權為量之分 割，並依該量上劃分之一定分數比率，分歸於各共有人抽象 享有之狀態。繼承人將遺產之公同共有關係終止，變更為分 別共有關係，性質上自屬分割遺產方法之一（最高法院95年 度臺上字第2458號判決意旨參照）。
⑶原告主張其支付被繼承人張喪葬費用2,505,510元等情，為被 告所不爭執（重家繼訴3號卷一第281頁、第399頁），此部 分自應由原告自遺產扣還。至原告主張生存配偶扣除額亦應 自遺產扣還云云，為被告4人所否認，查生存配偶扣除額為 稅法計算之方便而設之制度，要與民法上遺產之歸屬無涉， 原告上開主張，顯乏依據，不足為採。
⑷基上，本件被繼承人之遺產扣除喪葬費用、繼承債務即剩餘 財產分配請求金額後，應繼遺產為244,053,552元（計算式 ：439,337,515－192,778,453－2,505,510元），原告之繼承 分額為122,026,776元（計算式：244,053,552÷2），被告羊 曉東、羊憶玫、羊憶如、羊亞東之應繼分額各為30,506,694 元（計算式244,053,552÷8），而原告應繼分額再加上得扣 還之喪葬費用、剩餘財產分配請求權後，原告遺產分割配額 應為317,310,739元（計算式：122,026,776＋2,505,510元＋1 92,778,453）。本院審酌本件查無不得分割之情形，而兩造 無法達成分割協議，再參酌附表甲編號1至4、編號12至13所 示房地為原告居住或使用，附表甲編號6至11房地為被告羊 曉東、羊憶玫、羊憶如、羊曉東、羊亞東老家，應將編號1 至4、編號12至13所示房地分配原告單獨取得，編號6至11房 地分配被告4人保持分別共有取得，則扣除上開3房地如附表 甲所示價值後，原告分割分配額剩餘113,998,059元（計算 式：317,310,739元－202,762,010－550,670），被告羊亞東 、羊曉東、羊憶玫、羊憶如分配額各剩餘6,231,704元【計 算式：（30,506,694×4－97,099,960元）÷4】。再就附表甲
編號25所示財產全部分歸被告羊曉東、羊憶玫、羊憶如、羊 亞東平均取得後，被告羊曉東、羊憶玫、羊憶如、羊亞東共 尚有分配額3,868,016元（計算式：6,231,704×4－21,058,80 0），再自附表甲編號20所示財產先分配3,868,016元與被告 羊曉東、羊憶玫、羊憶如、羊亞東平均取得，其餘附表甲所 示財產均分配與原告，如此分割方式符合上開分配額之算定 ，並已斟酌遺產性質、經濟效用、全體共有人之利益、各繼 承人之意願等一切相關因素，爰定被繼承人如附表甲所示遺 產分割方法如附表甲「分割方法」欄所示。至被告羊亞東雖 主張附表編號3至9房地中停車位與房屋應分別分割與被告羊 亞東及被告羊曉東、羊憶玫、羊憶如，然一般而言停車位與 房屋共同轉讓經濟效用較高，被告羊亞東上開主張恐不符經 濟效益，不足為採。
⑸按共有物之原物分割，依民法第825條規定觀之，係各共有人 就存在於共有物全部之應有部分互相移轉，使各共有人取得 各自分得部分之單獨所有權（最高法院85年度台上字第2676 號判決意旨參照）。又分割共有物之判決，兼有形成判決及 給付判決之性質，一經確定即有執行力，故任何一造均可持 確定判決單獨向地政機關辦理分割登記（最高法院79年度台 上字第243號判決意旨參照）。是分割共有物後共有人間本 有互相交付共有物之給付義務存在，本件既經本院定分割方 法如上，此本兼有形成及給付判決之性質，是於本判決確定 時，依強制執行法第130條規定，視為兩造已同意依判決所 示分割方法履行，原告自得持本判決單獨向地政機關、相關 金融機構辦理遺產領取、交付事宜。惟就被繼承人如附表甲 編號19所示國外財產部分，因我國強制執行法未必適用於他 國，國外金融機構未必得依本判決辦理遺產領取手續，基於 共有人有互相交付共有物之給付義務，應認被告羊曉東、羊 憶玫、羊憶如、羊亞東有偕同原告向瑞士寶盛銀行（Julius Bär）辦理如附表甲編號19所示遺產領取手續之義務，爰判 決如主文所示，至其餘遺產得由原告單獨持判決辦理遺產交 付事宜已如前述，此部分請求應無必要，應予駁回。 ⑹綜上所述，原告依民法第1164條規定請求分割被繼承人羊憶 蓉如附表甲所示遺產，並請求被告羊曉東、羊憶玫、羊憶如 、羊亞東應偕同原告辦理如附表編號14所示遺產領取手續， 應予准許，分割方法如附表甲「分割方法」欄所示。至原告 其餘請求，則無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判決之 結果不生影響，爰不逐一論列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第80
條之1、第85條第1項本文。
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日 家事法庭 法 官 蔡鎮宇
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 1 月 12 日 書記官 廖素芳
附表一：原告主張被繼承人羊憶蓉之遺產範圍及分割方法編號 起訴時聲明之遺產項目 起訴時聲明分割歸屬 111年7月21日擴 張聲明後之遺產項目 擴張聲明後之分割歸屬 01 臺北市○○區○○段○○段000地號土地（應有部分269/10000） 劉紹樑所有 臺北市○○區○○段○○段000地號土地（應有部分269/10000） 劉紹樑所有 02 臺北市○○區○○段○○段00000地號土地應有部分（269/10000） 劉紹樑所有 臺北市○○區○○段○○段00000地號土地應有部分（269/10000） 劉紹樑所有 03 臺北市○○區○○段○○段00000地號土地（應有部分14572/357800） 羊曉東、羊憶玫、羊憶如、羊亞東各得1/4 臺北市○○區○○段○○段00000地號土地（應有部分14572/357800） 羊曉東、羊憶玫、羊憶如、羊亞東各得1/4 04 臺北市○○區○○段○○段000地號土地（應有部分400/10000） 羊曉東、羊憶玫、羊憶如、羊亞東各得1/4 臺北市○○區○○段○○段000地號土地（應有部分400/10000） 羊曉東、羊憶玫、羊憶如、羊亞東各得1/4 05 臺北市○○區○○段○○段000地號土地（應有部分4300/100000） 羊曉東、羊憶玫、羊憶如、羊亞東各得1/4 臺北市○○區○○段○○段000地號土地（應有部分4300/100000） 羊曉東、羊憶玫、羊憶如、羊亞東各得1/4 06 新北市○○區○○里○○段○○○段0000地號土地（應有部分70 /10000） 劉紹樑所有 新北市○○區○○里○○段○○○段0000地號土地（應有部分70 /10000） 劉紹樑所有 07 臺北市○○區○○路○段000巷00號5樓之1建物（所有權全部） 羊曉東、羊憶玫、羊憶如、羊亞東各得1/4 臺北市○○區○○路○段000巷00號5樓之1建物（所有權全部） 羊曉東、羊憶玫、羊憶如、羊亞東各得1/4 08 臺北市○○區○○路○段000巷00號5樓建物（所有權全部） 羊曉東、羊憶玫、羊憶如、羊亞東各得1/4 臺北市○○區○○路○段000巷00號5樓建物（所有權全部） 羊曉東、羊憶玫、羊憶如、羊亞東各得1/4 09 臺北市○○區○○路○段00巷00○00○00○00號等房屋地下二、三層（應有部分1/73） 羊曉東、羊憶玫、羊憶如、羊亞東各得1/4 臺北市○○區○○路○段00巷00○00○00○00號等房屋地下二、三層（應有部分1 /73） 羊曉東、羊憶玫、羊憶如、羊亞東各得1/4 10 臺北市○○區○○路○段000號3樓建物（所有權全部） 劉紹樑所有 臺北市○○區○○路○段000號3樓建物（所有權全部） 劉紹樑所有 11 臺北市○○區○○○路○段000巷00號等房屋地下二層（應有部分223/10000） 劉紹樑所有 臺北市○○區○○○路○段000巷00號等房屋地下二層（應有部分223/10000） 劉紹樑所有 12 臺北市○○區○○路○段000號3樓之1建物（所有權全部） 劉紹樑所有 臺北市○○區○○路○段000號3樓之1建物（所有權全部） 劉紹樑所有 13 新北市○○區○○○路000號4樓建物（所有權全部） 劉紹樑所有 新北市○○區○○○路000號4樓建物（所有權全部） 劉紹樑所有 14 國泰世華銀行-綜合活期儲蓄存款122,993元 劉紹樑所有 國泰世華銀行-綜合活期儲蓄存款 122,993元 劉紹樑所有 15 國泰世華銀行-外匯活期存款 2,109,169元 劉紹樑所有 國泰世華銀行-外匯活期存款 2,483,528元 劉紹樑所有 16 臺灣銀行-職工福利存款 321,214元 劉紹樑所有 臺灣銀行-職工福利存款 321,214元 劉紹樑所有 17 台北師大郵局 42,290元 劉紹樑所有 台北師大郵局 42,290元 劉紹樑所有 18 台北富邦銀行安和分行8,220元 劉紹樑所有 台北富邦銀行安和分行8,220元 劉紹樑所有 19 瑞士寶盛銀行投資組合(美0000000.35) 44,996,034元 劉紹樑所有 瑞士寶盛銀行投資組合(美0000000.35) 44,996,034元 劉紹樑所有 20 國泰世華銀行-美元防禦型組合式商品(代號D2TF529) 10,902,702元 劉紹樑所有 國泰世華銀行-美元防禦型組合式商品(代號D2TF529) 11,050,388元 劉紹樑所有 21 國泰世華銀行-美元穩健型組合式商品(代號D2T0600) 30,894,666元 劉紹樑所有 國泰世華銀行-美元穩健型組合式商品(代號D2T0600) 31,659,242元 劉紹樑所有 22 國泰世華銀行-瀚亞亞洲股票收益基金A(美元)2,802,011元 劉紹樑所有 國泰世華銀行-瀚亞亞洲股票收益基金A(美元) 2,802,011元 劉紹樑所有 23 國泰人壽保險(保單號碼：0000000000) 00,239,642元 劉紹樑分配3,554,242元，餘由羊曉東、羊憶玫、羊憶如、羊亞東各分配1,671,350元 國泰人壽保險(保單號碼：0000000000) 00,239,642元 劉紹樑分配3,981,554元，餘由羊曉東、羊憶玫、羊憶如、羊亞東各分配1,564,522元 24 國泰人壽保險(保單號碼：0000000000) 00,427,134元 ※受益人為原告劉紹樑，已由原告領取，未列入本案請求範圍 國泰人壽保險(保單號碼：0000000000) 00,427,134元 ※受益人為原告劉紹樑，已由原告領取，未列入本案請求範圍 25 國泰人壽保險(保單號碼：0000000000) 00,058,800元 劉紹樑、羊曉東、羊憶玫、羊憶如、羊亞東各分配4,211,760元 國泰人壽保險(保單號碼：0000000000) 00,058,800元 劉紹樑、羊曉東、羊憶玫、羊憶如、羊亞東各分配4,211,760元
附表二：原告主張被繼承人羊憶蓉之婚後財產範圍編號 財產項目 價值（新臺幣） 證據出處 01 臺北市○○區○○段○○段000地號土地 202,762,010元 02 臺北市○○區○○段○○段00000地號土地 03 臺北市○○區○○路○段000號3樓(即仁愛段二小段4425建號)建物 04 臺北市○○區○○○路○段000巷00號等房屋地下二層(即仁愛段二小段4492建號)建物 05 臺北市○○區○○路○段000號3樓之1(即仁愛段二小段5325建號)建物 06 臺北市○○區○○段○○段00000地號土地 97,099,960元 07 臺北市○○區○○段○○段000地號土地 08 臺北市○○區○○段○○段000地號土地 09 臺北市○○區○○路○段000巷00號5樓之1(即仁愛段二小段4795建號)建物 10 臺北市○○區○○路○段000巷00號5樓(即仁愛段二小段4796建號)建物 11 臺北市○○區○○路○段00巷00○00○00○00號等房屋地下二、三層(即仁愛段二小段4828建號)建物 12 新北市○○區○○里○○段○○○段0000地號土地 550,670元 13 新北市○○區○○○路000號4樓(即加投段龜吼小段736建號)建物 14 國泰世華銀行-綜合活期儲蓄存款 122,993元 15 國泰世華銀行-外匯活期存款 2,109,169元 16 台灣銀行-職工福利存款 321,214元 17 台北師大郵局 42,290元 18 台北富邦銀行安和分行 8,220元 19 瑞士寶盛銀行投資組合(號碼SG00000000-00) 44,996,034元 （匯率1:30.9） 20 國泰世華銀行-美元防禦型組合式商品(代號D2TF529) 10,902,702元 21 國泰世華銀行-美元穩健型組合式商品(代號D2T0600) 30,894,666元 22 國泰世華銀行-瀚亞亞洲股票收益基金A(美元) 2,802,011元 23 國泰人壽保險(保單號碼:0000000000) 10,239,642元 （匯率1:30.9） 24 國泰人壽保險(保單號碼:0000000000) 15,427,134元 （匯率1:30.9） 25 國泰人壽保險(保單號碼:0000000000) 21,058,800元 總計 439,337,515元
附表三：原告主張其婚後財產範圍：
編號 財產項目 價值（新臺幣） 01 臺北市○○區○○段○○段000地號土地 75,945,380元 02 臺北市○○區○○段○○段00000地號土地 03 臺北市○○區○○路○段000號3樓之2建物 04 新北市○○區○○○段000000地號土地 8,701,824元 05 凱基銀行 3,742,044元 06 國泰世華銀行(台幣) 2,042,567元 07 國泰世華銀行(美元) 906,180元 08 國泰世華銀行(歐元) 354元 09 中華開發金控 14,991,617元 10 國泰人壽好事年年終身保險(保單號碼：0000000000) 14,468,000元 11 國泰人壽美利賜年利率變動型終身保險(保單號碼：0000000000) 27,643,26元 12 國泰人壽新樂享人生外幣變額年金保險(保單號碼：0000000000) 28,184,327元 13 國泰世華銀行借款 122,844,946元 總計 53,780,610元
附表四：被告羊曉東、羊憶玫、羊憶如主張被繼承人羊憶蓉之婚 後財產
編號 遺產項目 價值（新臺幣） 01 臺北市○○區○○段○○段000地號土地 202,762,010元 02 臺北市○○區○○段○○段00000地號土地 03 臺北市○○區○○路○段000號3樓建物 04 臺北市○○區○○○路○段000巷00號等房屋地下二層 05 臺北市○○區○○路○段000號3樓之1建物 06 臺北市○○區○○段○○段00000地號土地 97,099,960元 07 臺北市○○區○○段○○段000地號土地 08 臺北市○○區○○段○○段000地號土地 09 臺北市○○區○○路○段000巷00號5樓之1建物 10 臺北市○○區○○路○段000巷00號5樓建物 11 臺北市○○區○○路○段00巷00○00○00○00號等房屋地下二、三層 （即仁愛路二小段4828建號建物） 12 新北市○○區○○里○○段○○○段0000地號土地 550,670元 13 新北市○○區○○○路000號4樓建物 14 國泰世華銀行-綜合活期儲蓄存款 122,993元 15 國泰世華銀行-外匯活期存款 2,109,169元 16 臺灣銀行-職工福利存款 321,214元 17 台北師大郵局 42,290元 18 台北富邦銀行安和分行 8,220元 19 瑞士寶盛銀行投資組合(美金0000000.35) 44,996,034元 20 國泰世華銀行-美元防禦型組合式商品(代號D2TF529) 10,902,702元 21 國泰世華銀行-美元穩健型組合式商品(代號D2T0600) 30,894,666元 22 國泰世華銀行-瀚亞亞洲股票收益基金A(美元) 2,802,011元 23 國泰人壽保險(保單號碼：0000000000) 10,239,642元 24 國泰人壽保險(保單號碼：0000000000) 15,427,134元 25 國泰人壽保險(保單號碼：0000000000) 21,058,800元 26 國泰世華銀行借款 122,844,946元 219,392,609元
附表五：被告羊曉東、羊憶玫、羊憶如主張之遺產範圍及分割方 法
編號 遺產項目 分割方法 01 臺北市○○區○○段○○段000地號土地（應有部分269 / 10000） 由兩造按附表五所示比例分配取得 02 臺北市○○區○○段○○段00000地號土地應有部分（269/10000） 由兩造按附表五所示比例分配取得 03 臺北市○○區○○段○○段00000地號土地（應有部分14572/ 357800） 原告取得1/10，被告4人每人取得9/40 04 臺北市○○區○○段○○段000地號土地（應有部分400 / 10000） 原告取得1/10，被告4人每人取得9/40 05 臺北市○○區○○段○○段000地號土地（應有部分4300 / 100000） 原告取得1/10，被告4人每人取得9/40 06 新北市○○區○○里○○段○○○段0000地號土地（應有部分70 / 10000） 由兩造按附表五所示比例分配取得 07 臺北市○○區○○路○段000巷00號5樓之1建物（所有權全部） 原告取得1/10，被告4人每人取得9/40 08 臺北市○○區○○路○段000巷00號5樓建物（所有權全部） 原告取得1/10，被告4人每人取得9/40 09 臺北市○○區○○路○段00巷00○00○00○00號等房屋地下二、三層（應有部分1 / 73） 原告取得1/10，被告4人每人取得9/40 10 臺北市○○區○○路○段000號3樓建物（所有權全部） 由兩造按附表五所示比例分配取得 11 臺北市○○區○○○路○段000巷00號等房屋地下二層（應有部分223 / 10000） 由兩造按附表五所示比例分配取得 12 臺北市○○區○○路○段000號3樓之1建物（所有權全部） 由兩造按附表五所示比例分配取得 13 新北市○○區○○○路000號4樓建物（所有權全部） 由兩造按附表五所示比例分配取得 14 國泰世華銀行-綜合活期儲蓄存款 122,993元 原告取得 15 國泰世華銀行-外匯活期存款 2,109,169元 原告取得 16 臺灣銀行-職工福利存款321,214元 原告取得 17 台北師大郵局42,290元 原告取得 18 台北富邦銀行安和分行8,220元 原告取得 19 瑞士寶盛銀行投資組合(美金0000000.35)44,996,034元 原告取得 20 國泰世華銀行-美元防禦型組合式商品(代號D2TF529) 11,050,388元 原告取得 21 國泰世華銀行-美元穩健型組合式商品(代號D2T0600) 31,659,242元 原告取得26,286,843元，其餘之5,372,399元，依應繼分比例分配(即：原告1/2，被告每人1/8) 22 國泰世華銀行-瀚亞亞洲股票收益基金A(美元)2,802,011元 由兩造按附表五所示比例分配取得 23 國泰人壽保險(保單號碼：0000000000) 00,239,642元 由兩造按附表五所示比例分配取得 24 國泰人壽保險(保單號碼：0000000000) 00,427,134元 原告取得 25 國泰人壽保險(保單號碼：0000000000) 00,058,800元 由兩造按附表五所示比例分配取得 219,392,609元
附表六：被告羊亞東主張被繼承人羊憶蓉之婚後財產範圍：編號 遺產項目 價值（新臺幣） 01 臺北市○○區○○段○○段000地號土地（應有部分269/10000） 202,762,010元 02 臺北市○○區○○段○○段00000地號土地應有部分（269/10000） 03 臺北市○○區○○路○段000號3樓建物（所有權全部） 04 臺北市○○區○○○路○段000巷00號等房屋地下二層（應有部分223/ 10000） 05 臺北市○○區○○路○段000號3樓之1建物（所有權全部） 06 臺北市○○區○○段○○段00000地號土地（應有部分14572/ 357800，其中2290/357800為停車位坐落土地持份） 97,099,960元 07 臺北市○○區○○段○○段000地號土地（應有部分400/10000） 08 臺北市○○區○○段○○段000地號土地（應有部分4300/100000） 09 臺北市○○區○○路○段000巷00號5樓之1建物（所有權全部） 10 臺北市○○區○○路○段000巷00號5樓建物（所有權全部） 11 臺北市○○區○○路○段00巷00○00○00○00號等房屋地下二、三層 （應有部分1/73） 12 新北市○○區○○里○○段○○○段0000地號土地（應有部分70/10000） 550,670元 13 新北市○○區○○○路000號4樓建物 （所有權全部） 14 國泰世華銀行-綜合活期儲蓄存款 122,993元 15 國泰世華銀行-外匯活期存款 2,109,169元 16 臺灣銀行-職工福利存款 321,214元 17 台北師大郵局 42,290元 18 台北富邦銀行安和分行 8,220元 19 瑞士寶盛銀行投資組合 (美金1,456,182.35) 44,996,034元 20 國泰世華銀行-美元防禦型組合式商品 (代號D2TF529) 10,902,702元 21 國泰世華銀行-美元穩健型組合式商品 (代號D2T0600) 30,894,666元 22 國泰世華銀行-瀚亞亞洲股票收益基金A (美元) 2,802,011元 23 國泰人壽保險(保單號碼：0000000000) 10,239,642元 24 國泰人壽保險(保單號碼：0000000000) 15,427,134元 25 國泰人壽保險(保單號碼：0000000000) 21,058,800元 439,337,515元
附表七：被告羊亞東主張之遺產範圍：
編號 遺產項目 分割方法 01 臺北市○○區○○段○○段000地號土地（應有部分269/10000） 劉紹樑所有 02 臺北市○○區○○段○○段00000地號土地應有部分（269/10000） 03 臺北市○○區○○路○段000號3樓建物（所有權全部） 04 臺北市○○區○○○路○段000巷00號等房屋地下二層（應有部分223/ 10000） 05 臺北市○○區○○路○段000號3樓之1建物（所有權全部） 06 臺北市○○區○○段○○段00000地號土地（應有部分14572/ 357800，其中2290/357800為停車位坐落土地持份） 編號6土地之權利範圍357800分之2290及編號11建物(即停車位暨其坐落土地持分)由羊亞東取得；編號6土地之權利範圍357800分之12282及編號7、8、9、10由羊曉東、羊憶玫、羊憶如各得1/3；羊曉東、羊憶玫、羊憶如應各自補償新台幣632,465元予羊亞東；羊亞東就上開補償金額對於羊曉東、羊憶玫、羊憶如取得之編號6權利範圍12282/357800、編號7、8、9、10不動產有法定抵押權。 07 臺北市○○區○○段○○段000地號土地（應有部分400/10000） 08 臺北市○○區○○段○○段000地號土地（應有部分4300/100000） 09 臺北市○○區○○路○段000巷00號5樓之1建物（所有權全部） 10 臺北市○○區○○路○段000巷00號5樓建物（所有權全部） 11 臺北市○○區○○路○段00巷00○00○00○00號等房屋地下二、三層（應有部分1/73） 12 新北市○○區○○里○○段○○○段0000地號土地（應有部分70/10000） 劉紹樑所有 13 新北市○○區○○○路000號4樓建物（所有權全部） 14 國泰世華銀行-綜合活期儲蓄存款 122,993元 劉紹樑所有 15 國泰世華銀行-外匯活期存款 2,483,528元 劉紹樑所有 16 臺灣銀行-職工福利存款321,214元 劉紹樑所有 17 台北師大郵局42,290元 劉紹樑所有 18 台北富邦銀行安和分行8,220元 劉紹樑所有 19 瑞士寶盛銀行投資組合(美金1,456,182.35)44,996,034元 劉紹樑所有 20 國泰世華銀行-美元防禦型組合式商品(代號D2TF529)11,050,388元 劉紹樑所有 21 國泰世華銀行-美元穩健型組合式商品(代號D2T0600)31,659,242元 劉紹樑分配6,089,118元；羊亞東分配25,570,124元。 22 國泰世華銀行-瀚亞亞洲股票收益基金A(美元)2,802,011元 劉紹樑所有 23 國泰人壽保險(保單號碼：0000000000)00,239,642元 劉紹樑所有 24 國泰人壽保險(保單號碼：0000000000)00,427,134元 劉紹樑所有並已取得 25 國泰人壽保險(保單號碼：0000000000)00,058,800元 劉紹樑所有 440,624,136元
附表八：兩造應繼分比例
編號 姓名 應繼分比例 1 劉紹樑 1/2 2 羊曉東 1/8 3 羊憶玫 1/8 4 羊憶如 1/8 5 羊亞東 1/8
附表甲：本院認定被繼承人羊憶蓉之遺產範圍及分割方法編號 財產項目 價值（新臺幣） 分割方法 01 臺北市○○區○○段○○段000地號土地 202,762,010元 由原告單獨取得。 02 臺北市○○區○○段○○段00000地號土地 03 臺北市○○區○○路○段000號3樓(即仁愛段二小段4425建號)建物 04 臺北市○○區○○○路○段000巷00號等房屋地下二層(即仁愛段二小段4492建號)建物 05 臺北市○○區○○路○段000號3樓之1(即仁愛段二小段5325建號)建物 06 臺北市○○區○○段○○段00000地號土地 97,099,960元 由被告羊曉東、羊憶玫、羊憶如、羊亞東以各四分之一比例分割為分別共有取得。 07 臺北市○○區○○段○○段000地號土地 08 臺北市○○區○○段○○段000地號土地 09 臺北市○○區○○路○段000巷00號5樓之1(即仁愛段二小段4795建號)建物 10 臺北市○○區○○路○段000巷00號5樓(即仁愛段二小段4796建號)建物 11 臺北市○○區○○路○段00巷00○00○00○00號等房屋地下二、三層(即仁愛段二小段4828建號)建物 12 新北市○○區○○里○○段○○○段0000地號土地 550,670元 由原告取得。 13 新北市○○區○○○路000號4樓(即加投段龜吼小段736建號)建物 14 國泰世華銀行-綜合活期儲蓄存款 122,993元及其孳息 由原告取得。 15 國泰世華銀行-外匯活期存款 2,109,169元及其孳息 由原告取得。 16 台灣銀行-職工福利存款 321,214元及其孳息 由原告取得。 17 台北師大郵局 42,290元及其孳息 由原告取得。 18 台北富邦銀行安和分行 8,220元及其孳息 由原告取得。 19 瑞士寶盛銀行投資組合(號碼SG00000000-00) 44,996,034元及其孳息（匯率1:30.9） 由原告取得。 20 國泰世華銀行-美元防禦型組合式商品(代號D2TF529) 10,902,702元及其孳息 由原告取得。 21 國泰世華銀行-美元穩健型組合式商品(代號D2T0600) 30,894,666元及其孳息 由原告取得。 22 國泰世華銀行-瀚亞亞洲股票收益基金A(美元) 2,802,011元及其孳息 由原告取得。 23 國泰人壽保險(保單號碼:0000000000) 10,239,642元及其孳息 （匯率1:30.9） 由被告羊曉東、羊憶玫、羊憶如、羊亞東共同取得3,868,016（即被告4人各取得967,004元）後，餘由原告取得。 24 國泰人壽保險(保單號碼:0000000000) 15,427,134元 （匯率1:30.9） 由原告取得（已經原告領取）。 25 國泰人壽保險(保單號碼:0000000000) 21,058,800元及其孳息 由被告羊曉東、羊憶玫、羊憶如、羊亞東各取得四分之一。