臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度補字第2273號
原 告 鄭旭昌
一、按分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準；因
財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以
下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵
收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元
；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元
至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元
徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算；原告之
訴，有起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可
以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第七十七
條之十一、第七十七之十三條、第二百四十九條第一項第六
款定有明文。
二、上列原告與被告白敬宗、白敬悌、陳白素雲、白素嬌、白素
娥、白素娟、白敬章、白惇貞、鄭旭盛、鄭美玲、鄭慧玲、
白錫琦、白錫玢、白錫玠、白玲容、高白雪珠、白玿容、李
太郎、李芳維、李洪玉慈、李兆祥、李兆裕、李祖添、李祖
德、林學聰、林學良、林錦琇、林錦玲、林宇樺、李麗子、
李昭子、蔣進雄、莊美麗共三十三人間請求分割共有物事件
，原告起訴未據繳納裁判費。
（一）原告起訴主張被繼承人白祖霖原與訴外人陳威全等人共有
坐落新北市○○區○○段○○○○地號土地，白袓霖應有部分為六
分之一，因白袓霖於民國六年七月五日即已死亡，其就是
筆土地之應有部分由全體繼承人公同共有，嗣該筆土地全
部經陳威全依土地法第三十四條之一規定處分，白袓霖持
分部分價款為新臺幣（下同）五百八十三萬一千一百元，
扣除應納之土地增值稅、地價稅後，剩餘五百六十一萬零
八百八十六元，經陳威全於一０九年十二月二十五日以一０
九年度存字第二七九四號提存書為白袓霖之全體繼承人提
存在案，是筆提存金並無不能分割情事，爰請求依全體公
同共有人應繼分（潛在應有部分）比例裁判分割是筆提存
金。
（二）是本件訴訟為因財產權起訴，原告因分割所受利益按其所
提繼承系統表、應繼分（潛在應有部分）比例計算（按白
袓霖六年七月五日死亡時，有配偶白吳定及第一順位繼承
人子女六人存在，每人繼承七分之一；其中三子於三十四
年六月二十四日死亡，無配偶及子女，其原繼承所得白袓
霖遺產七分之一由母即白吳定繼承，白吳定繼承白袓霖遺
產比例增為七分之二；白吳定於四十三年間死亡時，次子
業已死亡且無子嗣，白吳定繼承取得之白袓霖遺產七分之
二應繼分由剩餘長子、長女、四子、五子四人繼承，每人
再繼承取得白袓霖遺產二十八分之二，長子、長女、四子
、五子繼承之白袓霖遺產比例各增為二十八分之六；其中
長子白媽諒於六十五年八月九日死亡時，有配偶、長子、
次女及次男之子女存在，各自繼承白媽諒之遺產四分之一
，即各自取得白袓霖遺產比例為一一二分之六，原告為其
中白媽諒次女鄭白雪玉之子，鄭白雪玉死亡時有配偶、四
名子女存在，但配偶嗣亦死亡，原告繼承取得鄭白雪玉之
遺產四分之一，即取得白袓霖遺產比例為四四八分之六）
，為柒萬伍仟壹佰肆拾陸元【小數點以下四捨五入】（計
算式：「公同共有提存金」五百六十一萬零八百八十六元
，乘以「原告應繼分比例即潛在應有部分比例」四四八分
之六），應徵第一審裁判費壹仟元，茲限原告於收受本裁
定送達伍日內向本院如數補繳，逾期不補即駁回其訴，特
此裁定。
三、被告蔣進雄、蔣美麗於原告起訴前即已死亡，無當事人能力
，而當事人能力無從補正，是該部分訴訟於法尚有未合；另
被告陳白素雲、白錫玢亦已死亡，於繼承人聲明承受訴訟前
，無從為實體審理；又分割共有物為固有必要共同訴訟，部
分共有人未列入即屬當事人不適格，併此敘明。
中 華 民 國 112 年 1 月 5 日
民事第四庭 法 官 洪文慧
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘部分，不得
抗告。
中 華 民 國 112 年 1 月 5 日
書記官 江柏翰