臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第73號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 NUR KASANAH（印尼籍）
上列被告因詐欺案件，經檢察官追加起訴（107年度偵字第19692
號），嗣被告於準備程序中自白犯罪（111年度易緝字第30號）
，本院裁定改行簡易程序，判決如下：
主 文
NUR KASANAH幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告於本院準備程 序中之自白、告訴人之陳述」外，其餘均引用檢察官追加起 訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺取財罪。又被告未實際參與詐欺犯行，所犯情節較 正犯輕微，爰依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。(二)爰審酌被告明知詐騙案件盛行，仍將友人SULAMI申辦之金融 機構帳戶交付他人使用，不顧可能遭他人用以作為犯罪工具 ，破壞社會治安及有礙金融秩序，並導致告訴人受有財產損 害，所為誠應非難。復考量被告犯後終知坦認犯行，及自述 高中畢業之智識程度、目前從事照顧友人家人之工作、日薪 約新臺幣（下同）500元，在我國育有一子，並需扶養在印 尼的家人等生活狀況（見本院易緝卷第107頁）、犯罪動機 、手段、提供帳戶之數量及時間，暨告訴人表示於另案已獲 得全額賠償，不對被告求償、對本案無意見（見本院易緝卷 第106頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。另本案被告固係印尼籍之外國人，惟其於 本案並非受有期徒刑以上刑之宣告，與刑法第95條規定要件 有間，自不得諭知驅逐出境，併予敘明。
(三)被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典 ，犯後已坦承犯行，且告訴人已獲全額賠償，當認被告經此 偵審程序及刑之宣告後，應能知所警惕而無再犯之虞，本院 認所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項 第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。
三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。經查，本件被告及提供帳
戶之友人SULAMI（經另案判決無罪確定）所獲報酬共10,000 元，業經檢警查扣（見臺灣臺北地方檢察署107年度偵字第1 9692號卷第115頁），被告之犯罪所得已遭澈底剝奪，且告 訴人實已獲全額賠償，爰依上開規定，不予宣告沒收或追徵 。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
本案經檢察官黃惠欣追加起訴，檢察官周慶華到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 1 月 11 日 刑事第四庭 法 官 唐玥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 黃勤涵
中 華 民 國 112 年 1 月 11 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官追加起訴書
107年度偵字第19692號
被 告 NUR KASANAH （印尼） 女 00歲（民國00【西元0000】 年0月0日生） 在中華民國境內連絡地址：新北市○ ○區○○路000巷0弄00號0樓 在中華民國境內連絡地址：新北市○ ○區○○路00巷00號0樓 護照號碼：M0000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認與臺灣臺北地方法院（暢股）審理之107年度易字第866號案件為相牽連案件，應追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、NUR KASANAH能預見一般人取得他人金融機構帳戶常與財產 犯罪之需要密切相關，且取得他人存摺之目的在於取得贓款 及掩飾犯行不易遭人追查，仍基於幫助詐欺取財之不確定故 意，於民國107年7月15日某時，以通訊軟體LINE傳送訊息之 方式，聯繫SULAMI(所涉詐欺部分業經另案提起公訴），約 定由SULAMI以其所申設之華南商業銀行（下稱華南銀行）敦 南分行帳號000000000000號帳戶，提供予NUR KASANAH介紹 之某真實姓名年籍不詳成年人使用。嗣該成年人所屬詐騙集 團成員於107年7月17日23時許，透過交友軟體「HELLOPAL」 ，以暱稱「Williams James」向蘇峻代佯稱：將至臺灣開公 司，要寄行李包裹至其住處，請求其先行代墊運費等語，致 其陷於錯誤，而於翌(18)日10時許，至華南銀行水湳分行， 臨櫃將7萬元匯入SULAMI上開帳戶。嗣SULAMI於翌（19）日9 時許，先至華南銀行敦南分行，依NUR KASANAH之指示自上 開帳戶提領6萬元後，於107年7月19日20時50分許，在新北 市蘆洲區捷運三民高中站，交付1萬元與「CUWENKELECHI」 ，NUR KASANAH並交付2,000元報酬予SULAMI。嗣經蘇峻代發 覺有異而報警處理，並扣得剩餘贓款5萬元、上開帳戶存摺1 本及手機1支等物。
二、案經蘇峻代訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告NUR KASANAH於警詢及偵查中之供述：坦承伊有商借 證人SULAMI上開帳戶供其友人匯款，並取得報酬之事實， 惟否認涉有詐欺罪嫌。
（二）告訴人蘇峻代於警詢時之指訴：上揭伊遭詐欺而臨櫃匯款 之事實。
（三）證人SULAMI於警詢及偵查中之證述：證明其將華南商業銀 行上開帳戶提供予臉書帳號為「CUWENKELECHI」之女子使 用，該女子即為NUR KASANAH。被害人之款項匯入後有提 領1萬元交予NUR KASANAH，自己並取得2000元酬勞之事實 。
（四）扣押筆錄、扣押物品目錄表、監視錄影翻拍畫面、被告與 SULAMI對話紀錄各1份：證明被告與SULAMI連繫，並約定 由SULAMI提供上開帳戶供詐欺集團所屬成員使用之事實。二、核被告NUR KASANAH所為，係犯刑法第30條第1項、第339條
第1項之幫助詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第265條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 18 日 檢 察 官 黃 惠 欣
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 12 月 27 日 書 記 官 李 淑 菁
附錄本案所犯法條全文
刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
刑法第30條（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。