臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第14號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃雪麗
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第23901
、26162號），被告於本院訊問程序中自白犯罪（112年度審訴緝
字第3號），經本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
黃雪麗犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案事實及證據，除證據部分增列「被告黃雪麗於本院訊問 程序之自白（見審訴緝字卷第8頁）」之外，餘均引用檢察 官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠法律適用：
核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。 ㈡量刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思理性、和平解決爭 端，率爾毆打告訴人盧曉麗成傷，實難寬貸，參以被告犯後 坦承犯行惟未賠償告訴人所受損害之態度，兼衡被告自陳國 中畢業之智識程度、未婚、有成年子女、現無業、經濟來源 靠朋友資助等生活狀況、告訴人所受傷勢輕重程度、告訴人 庭陳關於被告量刑之意見、被告於本院訊問時自述：我當時 也有被推、也有受傷等情，暨其犯罪動機、目的、手段及素 行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算 標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依法 院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論 結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡易判決處刑 如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官郭昭吟提起公訴。
中 華 民 國 112 年 1 月 30 日
刑事第二十庭 法 官 賴鵬年
上正本證明與原本無異。
書記官 林意禎
中 華 民 國 112 年 1 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第23901號
第26162號
被 告 黃雪麗 女 69歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○○路00號7樓之5 居臺北市○○區○○路0號9樓之5 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃雪麗與盧曉麗因細故爭執，黃雪麗竟基於普通傷害之犯意 ，於民國109年7月1日上午2時35分許，在臺北市○○區○○○路0 段00號中國信託商業銀行，手持不明物品戳向盧曉麗，致盧 曉麗受有臉部撕裂傷、背部擦傷及左前臂擦傷之傷害。二、案經盧曉麗告訴暨臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證 據 清 單 待 證 事 實 1 被告黃雪麗之供述 坦承有朝告訴人潑水、丟包包，然否認傷害犯行 2 告訴人盧曉麗之指訴 全部犯罪事實 3 臺北市立聯合醫院中興院區告訴人之驗傷診斷證明書1紙 告訴人受有傷害之事實 4 監視器光碟及翻拍照片數張 被告傷害告訴人之事實 二、核被告黃雪麗所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌 。告訴意旨另以：被告於本案傷害告訴人之過程中，尚竊取 告訴人粉紅色小錢包內之現金新台幣（下同）幾百元，因認 被告涉有刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。經查，告訴人認被 告併涉嫌竊盜，係以其單一指訴為據。惟查，告訴人證稱： 「（問：你怎麼知道被告有拿你裡面的錢？）她倒（指整個 包包）的時候伊親眼看到，伊就是把錢包丟了，她才不追伊 ，警察來的時候，伊整個包包都拿回來；伊說錢小小的就是 伊的特徵等語。惟查，依照監視錄影光碟，只見被告將告訴 人所有之白色袋子及物品，從地上拾起，往外丟至大門外， 告訴人則已在門外，未見被告有何竊取告訴人錢包內紙幣數
百元之動作等情。又證人即員警鄭英傑證稱：伊記得被告手 上一定沒有拿錢，伊們在檢視地上時，是被告從地上或口袋 拿起來，錢的總數忘記了，記得有零錢和紅色紙鈔；被告說 她口袋內的錢是乞討或賺來的，被告對口袋拿出來錢的數目 蠻了解的，但確切數字忘記了等語，足認被告並未向員警坦 承竊盜犯行，員警亦未見被告有何告訴人指訴之竊盜犯行， 自難遽以告訴人之單一片面指訴，遽入被告於罪。然此部分 若成立犯罪，與前開已起訴之部分，為想像競合犯之裁判上 一罪關係，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 14 日 檢 察 官 郭 昭 吟
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 10 月 22 日 書 記 官 王 珍 婷