臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度審附民字第3187號
原 告 陳佩均
被 告 曾智勤
上列被告因詐欺等案件（111年度審訴字第2360號），經原告提
起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告部分：原告訴之聲明及主張詳如卷附刑事附帶民事起訴 狀所載。
二、被告部分：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟 法第502條第1項定有明文；又因犯罪而受損害之人，於刑事 訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責 任之人，請求回復其損害，亦為同法第487條第1項所明定， 是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提， 若刑事訴訟未提起公訴，即不得對於應負賠償責任之人，提 起附帶民事訴訟。
二、經查，本院111年度審訴字第2360號被告曾智勤被訴詐欺等 案件（業經合議庭裁定改行簡式審判程序），與臺灣宜蘭地 方檢察署檢察官111年度偵字第8557號併辦案件並非同一案 件，本院無從併予審理，已退回檢察官另為適法之處理，則 本件原告乃併辦案件之被害人，此部分事實未經起訴，本件 附帶民事訴訟並無刑事訴訟之繫屬，揆諸前開說明，原告之 訴顯不合法，應予駁回。而原告之訴既經駁回，其假執行之 聲請即失所依據，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 1 月 18 日 刑事第二十庭 法 官 賴鵬年
上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴。 書記官 林意禎
中 華 民 國 112 年 1 月 18 日