臺灣臺北地方法院刑事裁定
111年度審訴字第2375號
聲 請 人
即 告訴人 陳崇午
上列聲請人因被告林桀安詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年
度偵字第2395號），聲請人聲請訴訟參與，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告甲○○經臺灣臺北地方檢察署檢察官提起 公訴，聲請人乙○○為本件案件之被害人，為瞭解訴訟程序之 經過情形及卷證資料之內容，並適時向法院陳述意見，以維 護訴訟權益，爰依法聲請參與本案訴訟等語。
二、按下列犯罪之被害人得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論 終結前，向該管法院聲請參與本案訴訟：一、因故意、過失 犯罪行為而致人於死或致重傷之罪。二、刑法第231條、第2 31條之1、第232條、第233條、第240條、第241條、第242條 、第243條、第271條第1項、第2項、第272條、第273條、第 275條第1項至第3項、第278條第1項、第3項、第280條、第2 86條第1項、第2項、第291條、第296條、第296條之1、第29 7條、第298條、第299條、第300條、第328條第1項、第2項 、第4項、第329條、第330條、第332條第1項、第2項第1款 、第3款、第4款、第333條第1項、第2項、第334條第1項、 第2項第1款、第3款、第4款、第347條第1項、第3項、第348 條第1項、第2項第2款之罪。三、性侵害犯罪防治法第2條第 1項所定之罪。四、人口販運防制法第31條至第34條、第36 條之罪。五、兒童及少年性剝削防制條例第32條至第35條、 第36條第1項至第5項、第37條第1項之罪，刑事訴訟法第455 條之38第1項定有明文；又法院對於前開訴訟參與之聲請， 認為不合法律上之程式或法律上不應准許者，應以裁定駁回 之，且該裁定不得抗告，刑事訴訟法第455條之40第1項前段 、第4項分別亦有明文。
三、經查，首揭被告甲○○詐欺等案件（本院111年度審訴字第237 5號），起訴書認被告係犯刑法第339條之4第1項第2款之三 人以上共同詐欺取財罪，非刑事訴訟法第455條之38第1項所 列舉得聲請訴訟參與之案件類型。是聲請人聲請參與本案訴 訟於法不合，且無從補正，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第455條之40第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 1 月 7 日 刑事第二十庭 審判長法 官 洪英花
法 官 賴鵬年
法 官 宋恩同
以上正本證明與原本無異。 本件裁定不得抗告。
書記官 林鼎嵐
中 華 民 國 112 年 1 月 9 日