臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第2253號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 石治國
選任辯護人 單鴻均律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第2757
號、第2758號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（111年度
審易字第1415號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易
判決處刑，判決如下：
主 文
石治國犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰捌拾肆萬參仟陸百伍拾元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告石治國於本院 準備程序中之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件 ）。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告以附件所載方式詐欺告 訴人傅仰璿，所為實有不該，惟念其犯後坦承犯行，兼衡其 犯罪動機、手段、所生損害及被告與告訴人成立和解，然並 未履行之情，有本院111年審附民移調字第1801號調解筆錄 、告訴人之陳報狀各1紙在卷可參(見本院審易卷第105-106 頁，本院審簡卷第7-8頁），暨被告之智識程度、生活經濟 狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以示懲儆。
四、被告詐得之新臺幣284萬3,650元，屬被告之犯罪所得，且並 未實際合法發還予被害人，應依刑法第38條之第1項前段、 第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官陳品妤提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 1 月 30 日 刑事第二十二庭 法 官 翁毓潔上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 陽雅涵
中 華 民 國 112 年 1 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第2757號
第2758號
被 告 石治國 男 49歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000號5樓 居新北市○○區○○路0巷00號14樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 單鴻均律師
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、石治國與傅仰璿於民國108年3月3日結識交往，詎石治國竟 意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之單一犯意，先於10 8年3月9日向傅仰璿詐稱：可共同購買「江滙Life」建案房 屋同居生活云云，並接續於如附表一各編號所示之日期，以 各編號所示之詐欺事由，向傅仰璿索要費用或請求墊款，致 傅仰璿陷於錯誤，而於如附表一各編號所示之交付時間，以 各編號所示之交付方式，將各編號所示金額之款項（共計新 臺幣【下同】284萬3,650元）當面交付予石治國，或轉匯至 石治國所申請台新國際商業銀行帳號000-00000000000000號 帳戶（下稱尾碼398號帳戶），以此方式詐取傅仰璿之財物 得逞，復於109年2月3日向傅仰璿詐稱：其父親於近日死亡 ，為支付遺產稅而需借款云云，惟因傅仰璿未陷於錯誤而未
遂。
二、案經傅仰璿告訴暨臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告石治國於警詢及偵查中之供述 坦承： ⒈其以如附表一各編號所示之事由，陸續向告訴人傅仰璿索要各編號所示款項之事實。 ⒉其最終未購買「江滙Life」建案房屋，並將告訴人所交付之款項用以支付其母石陳秋妹之醫藥費用之事實。 ⒊其就洽談購買「江滙Life」建案房屋、後續購屋貸款及支出相關稅金、裝潢及家具費用，均無法提出任何證明之事實。 2 證人即告訴人傅仰璿於警詢及偵查中之證述 證明全部犯罪事實。 3 被告與告訴人間之LINE通訊軟體對話紀錄1份 證明： ⒈被告於如附表一各編號所示之日期，以各編號所示之詐欺事由，向告訴人施用詐術之事實。 ⒉被告於109年2月3日向告訴人詐稱：其父死亡需支付遺產稅云云，以此方式向告訴人施用詐術之事實。 4 尾碼398號帳戶交易往來明細1份、郵政跨行匯款申請書2紙、台新國際商業銀行存入憑條1紙、網路轉帳交易明細7紙 證明告訴人因遭被告以上述詐欺手法訛詐，以致陷於錯誤而轉匯如附表編號1至2、4至6、11至15所示金額之款項至尾碼398號帳戶之事實。 5 告訴人所申請中華郵政尾碼010號（完整帳號詳卷）帳戶存摺內頁影本1份、提領現金照片、「台北亞太H帝國」旅館訂房紀錄截圖各1張 證明告訴人因遭被告以上述詐欺手法訛詐，以致陷於錯誤而當面交付如附表編號3、7至10所示金額之款項予被告之事實。 6 被告己身一親等資料查詢結果、被告父母個人基本資料查詢結果各1份 證明被告父親石心齋前於94年10月9日死亡，被告母親石陳秋妹則於110年2月2日死亡，是被告於109年2月3日向告訴人佯稱其父死亡需借款支付遺產稅云云，顯係對告訴人施用詐術甚明。 二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。又被 告在與告訴人交往期間，先後以如附表一各編號所示及需支 付遺產稅等詐欺事由訛詐告訴人，致使告訴人接續交付各編 號所示之款項，主觀上顯係基於單一之決意，並於密切接近 之時地實施，且係侵害同一之法益，各行為之獨立性極微薄 弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開， 應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價， 屬接續犯，而為包括之一罪。另被告之犯罪所得，請依刑法 第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。三、至告訴意旨認被告於如附表二各編號所示之日期，以繳納信 用卡刷卡費用為由，向告訴人索要如附表二各編號所示金額 之款項，另涉有詐欺取財之罪嫌，並提出相關對話紀錄及網 路轉帳交易明細為憑。惟告訴人於偵查中自陳：如附表二所 示之2筆款項係刷卡費用，與雙方共同購屋無關，因當時伊 與被告交往，雙方關係尚屬良好，伊始自願為其繳納信用卡 卡費等語，且觀諸上開對話紀錄，可見被告確實係請求告訴 人為其繳納信用卡卡費，並提供卡費繳款帳號予告訴人轉帳 等情，實難認被告就此部分客觀上有何施用詐術之情形，另 告訴人既本於與當時被告交往之親密情誼關係，自願為其支 付信用卡刷卡費用，自不得僅憑雙方事後情感生變、未繼續 交往等節，遽指被告於交往期間受領上開經濟支助行為之初 即屬詐欺行為，是尚難徒以告訴人之單一指述，遽認被告此 部分有何詐欺取財之犯行。惟此部分如成立犯罪，與上揭起 訴部分具有接續犯之實質上一罪關係，而為起訴效力所及， 爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 9 日 檢 察 官 陳 品 妤本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 7 月 1 日 書 記 官 王 珍 婷
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表一：犯罪事實部分
編號 日期 詐欺事由 款項交付時間及方式 金額 （新臺幣） 1 108年3月10日 支付共同購屋價金 108年3月11日下午1時28分許，匯款至尾碼398號帳戶 100萬元 2 108年3月31日 支付共同購屋之價金、地價稅、房屋稅、契稅、裝潢及家電等費用 108年4月1日中午12時40分許，匯款至尾碼398號帳戶 32萬元 3 108年4月2日 支付共同購屋之監證費（公證費） 108年4月3日之某時，在臺北車站附近，當面交付現金 8萬300元 4 108年4月9日 因原購屋申辦之貸款短少15萬元，請求補足差額 108年4月10日下午1時48分許，現金存入尾碼398號帳戶 15萬元 5 108年4月13日 支付共同購屋之地價稅稅金差額 同日上午11時48分許，網路轉帳至尾碼398號帳戶 1萬3,000元 6 108年4月15日 支付共同購屋之房屋稅稅金差額 同日晚間8時15分許，網路轉帳至尾碼398號帳戶 1萬7,350元 7 108年4月19日 支付共同購屋增加之裝潢費用（全套系統家具及木地板全套） 108年4月21日下午6時許，在不詳地點，當面交付現金 14萬5,000元 8 108年4月25日 支付共同購屋增加之家具費用（白柚木等級之床、沙發、鞋櫃、餐桌、客廳系統櫃、書桌2套、書房系統櫃） 同日之某時，在不詳地點，當面交付現金 10萬元 9 108年5月14日 支付共同購屋增加之裝潢費用（木地板及全隔音） 同日之某時，在不詳地點，當面交付現金 13萬元 10 108年5月20日 支付購同購屋裝設中央空調費用 同日晚間6時許，在位於臺北市○○區○○○路0段00號11樓之「台北亞太H帝國」旅館內，當面交付現金 12萬5,000元 11 108年5月24日 支付2個辦公桌費用 同日中午12時57分許，網路轉帳至尾碼398號帳戶 6萬8,000元 12 108年6月7日 墊付共同購屋之工程款尾款 108年6月10日下午1時59分許，網路轉帳至尾碼398號帳戶 20萬元 13 108年6月17日 支付共同購屋之尾款價金（貸款差額） 108年6月18日中午12時20分許，網路轉帳至尾碼398號帳戶 24萬5,000元 14 108年7月16日 因原購屋申辦之貸款短少45萬元，請求補足差額20萬元 同日上午10時28分許，網路轉帳至尾碼398號帳戶 20萬元 15 108年9月19日 支付共同購屋之尾款價金 108年9月20日上午8時45分許，網路轉帳至尾碼398號帳戶 5萬元 共計 284萬3,650元 附表二：不另為不起訴處分部分
編號 日期 詐欺事由 交付時間及方式 金額 （新臺幣） 1 108年3月16日 繳納被告信用卡刷卡費用 同日晚間10時20分許，網路轉帳至被告指定之中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶 5萬9,150元 2 108年7月1日 繳納被告信用卡刷卡費用 同日晚間6時59分許，網路轉帳至被告指定之台新國際商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶 1萬3,202元 共計 7萬2,352元