臺灣臺北地方法院刑事判決
111年度審交易字第819號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳永成
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第2
5825號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳永成（所涉肇事逃逸罪嫌部分，另為 不起訴處分）於民國111年7月2日下午，駕駛車牌號碼000-0 000號租賃小貨車，沿臺北市松山區市民大道6段（下僅稱路 名）由東往西方向行駛，於同日下午2時40分許，行經市民 大道6段與松山路交岔路口時，本應注意兩車並行之間隔， 並隨時採取必要之安全措施，以避免發生危險，依當時天候 陰、日間自然光線、路面乾燥無缺陷、道路無障礙物、視距 良好，並無任何不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然駕 車直行，適有楊豪田騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車 ，在上址同向右側欲直行，二車因而發生擦撞，致楊豪田人 車倒地，並受有四肢多處擦挫傷、軀幹多處擦挫傷、雙側手 部挫傷、下背和骨盆挫傷及下背痛等傷害。因認被告所為， 係犯刑法第284條前段之過失傷害罪等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又前開不受理判 決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303 條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人楊豪田告訴被告陳永成過失傷害案件，公訴意 旨認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人達成調解並 已履行調解內容，並經告訴人撤回告訴等情，有本院調解筆 錄、本院公務電話紀錄、刑事撤回告訴狀附卷可按，依上開 規定與說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 17 日 刑事第二十一庭法 官 程克琳 上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林志忠 中 華 民 國 112 年 1 月 17 日