臺灣臺北地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第977號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林詩佩
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（111年度執聲字第2003號
、110年度緩字第27號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表編號1至3所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林詩佩因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官為緩起訴 處分確定，緩起訴處分期滿未經撤銷，惟扣案如附表編號1 至4所示之物，其中編號1至3所示之物經鑑驗後，均檢出第 二級毒品甲基安非他命成分，爰依毒品危害防制條例第18條 第1項前段、刑法第40條第2項規定，聲請宣告沒收銷燬等語 。
二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第 二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；又違 禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例 第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。三、經查：
㈠被告前因施用第二級毒品案件，經臺北地檢署檢察官以109年 度毒偵字第3029號為緩起訴處分，於民國109年12月11日確 定，緩起訴期間2年，緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有上 開緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽， 並經本院核閱上開案卷無誤。
㈡扣案如附表編號1至3所示之物，經送鑑定，確均檢出第二級 毒品甲基安非他命成分，有扣押物品清單、交通部民用航空 局航空醫務中心109年9月22日航藥鑑字第0000000號毒品鑑 定書在卷可稽（見109年度毒偵字第3029號卷第83至85、87 頁），均為查獲之第二級毒品而屬違禁物，而盛裝上開毒品 之外包裝因沾有微量毒品，難以完全析離，且無析離之實益 與必要，應整體視為第二級毒品，一併沒收銷燬，爰依毒品 危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。至 送驗耗損部分之毒品因已滅失，自無庸宣告沒收。從而，本 件聲請，經核並無不合，應予准許。
㈢另聲請人雖於聲請書記載扣案殘渣袋2只，惟僅就附表編號2 所示檢出第二級毒品甲基安非他命成分之殘渣袋聲請沒收銷
燬，自無庸就附表編號4所示之殘渣袋為准駁之諭知，附此 敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 1 月 9 日 刑事第五庭 法 官 張敏玲上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 劉俊廷
中 華 民 國 112 年 1 月 10 日附表：
編號 扣案物名稱 數量 鑑定結果 1 淡黃色透明結晶 （含包裝袋1只） 1袋 第二級毒品甲基安非他命成分（驗前淨重0.5720公克，驗餘淨重0.5718公克）。 2 殘渣袋 1只 經刮取殘渣，檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 3 吸食器 1組 經乙醇沖洗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 4 殘渣袋 1只 無。