臺灣臺北地方法院刑事判決
110年度金訴字第2號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 蘇建雄
上列被告因銀行法等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第1
6921號、109年度偵字第28519號、109年度偵緝字第1295號、109
年度偵緝字第1840號），本院就被告蘇建雄部分判決如下：
主 文
蘇建雄部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條定有明 文規定。再按刑事訴訟係對於特定被告之特定犯罪事實所進 行之程序，被告在刑事訴訟上具有為訴訟主體及訴訟客體之 地位，不僅是刑事訴訟之當事人，更為訴訟程序之對象。如 於檢察官偵查中，被告死亡，依刑事訴訟法第252條第6款之 規定，檢察官應為不起訴之處分（職權不起訴），以終結其 偵查程序。如於法院審理中，被告死亡者，法院始依刑事訴 訟法第303條第5款之規定為不受理之判決，以終結其訴訟關 係。惟於檢察官偵查時，被告已死亡，而檢察官未依上述規 定為不起訴處分，仍向該管法院起訴者，因檢察官提出起訴 書於管轄法院產生訴訟繫屬時，該被告早已死亡，訴訟主體 業已失其存在，訴訟程序之效力並不發生，其起訴程序違背 規定至明，此際法院即應依刑事訴訟法第303條第1款規定， 判決不受理，始符法意。
三、本案被告蘇建雄因詐欺案件，經檢察官提起公訴，認被告蘇 建雄係涉犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐 欺取財罪嫌。經查，本案係於民國109年12月29日繫屬於本 院，有臺灣臺北地方檢察署109年12月29日北檢欽闕108偵16 912字第1099108826號函暨本院收文戳在卷可稽。惟被告蘇 建雄業於本案繫屬前之同年12月24日死亡，有其個人戶籍資 料在卷可參，足認被告蘇建雄係繫屬前死亡，檢察官提起公 訴屬程序違背規定，依據前開說明，本件爰不經言詞辯論， 逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 18 日 刑事第十九庭 審判長法 官 江俊彥
法 官 林彥成 法 官 許芳瑜上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 呂欣穎
中 華 民 國 112 年 1 月 18 日