臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度補字第88號
原 告 蕭名助
訴訟代理人 楊淑芳
被 告 大通世家大樓管理委員會
法定代理人 陳祥熙
上列當事人間請求確認區分所有權人會議紀錄無效事件，原告起
訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟
標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告
就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2
項定有明文。次按訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定
不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第7
7條之12亦有明文。查原告起訴聲明請求：確認大通世家民國111
年11月20日區分所有權人會議紀錄無效，核屬於財產權訴訟，其
訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀利益定之。
然原告並未釋明其如獲勝訴判決所得受之客觀上利益若干，致本
院無法據以核定訴訟標的之價額，是認原告如獲勝訴判決所得受
之客觀利益不明，本件訴訟標的之價額不能核定，應依民事訴訟
法第77條之12規定，以不得上訴第三審之最高利益額數加10分之
1即新臺幣（下同）165萬元，核定其訴訟標的價額。準此，本件
訴訟標的價額核定為165萬元，應徵第一審裁判費為17,335元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定
送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 1 月 9 日
民事第五庭 法 官 許惠瑜
以上正本係照原本作成。
關於訴訟標的價額核定部分，如不服本裁定，應於送達後10日內
向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附抗告狀繕本），並繳納
抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告
。
中 華 民 國 112 年 1 月 9 日
書記官 高偉庭