臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度司票字第202號
聲 請 人 久全有限公司
法定代理人 謝淑惠
上聲請人聲請對相對人廖政皓就本票裁定准許強制執行事件，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按未滿20歲之人為未成年人，滿7歲以上且未結婚之未成年 人為限制行為能力人，為修正前民法第12條、民法第13條第 2、3項所明定。而依民法第78條規定，限制行為能力人未得 法定代理人之允許，所為之單獨行為，無效。簽發票據之性 質屬單獨行為，如限制行為能力人所為之發票行為依票據外 觀，不足以認定已得法定代理人允許時，其發票行為形式上 即屬無效，持票人自不得據以聲請本票准許強制執行之裁定 。
二、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人甲○○於民國111年10 月8日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，票面金額為新臺幣 60,000元，到期日未載，詎經提示後，未獲清償，為此提出 本票件，聲請裁定准許強制執行。
三、經查，上開本票票載發票日為111年10月8日，而相對人甲○○ 係於93年9月26日出生且未婚，有其個人戶籍資料查詢結果 （完整姓名）在卷可稽，則相對人於簽發本票時顯為限制行 為能力人，其發票行為如未得法定代理人允許，即屬無效。 上開本票僅有相對人之簽名，並未有相對人法定代理人之簽 名，依票據文義解釋原則，尚難認有允許相對人甲○○為發票 行為之意思，依前開說明，自上開本票之票據外觀，既不能 認相對人甲○○之發票行為已有法定代理人合法之允許，此發 票行為當屬無效，聲請人對相對人聲請裁定本票准許強制執 行，於法即有未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 1 月 9 日
簡易庭司法事務官 李志堅
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網