臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度聲字第259號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 楊宜真
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑並諭知易科罰金折算標準（112 年度執聲字第133 號、112 年
度執字第455 號），本院裁定如下：
主 文
楊宜真所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人楊宜真犯數罪，先後經判決確定如附 表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定應執行之刑，爰依 刑事訴訟法第477 條第1 項之規定聲請裁定，併請依刑法第 41條第1 項，諭知易科罰金之折算標準等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁 判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；另數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 ，刑法第50條前段、第53條、第51條第5 款分別定有明文。 復按所謂「裁判確定前」，應以聲請定執行刑之各罪中最先 裁判確定案件之確定時為準；換言之，必須其他各罪之犯罪 行為時，均在最先一罪判決確定前始符合數罪併罰之條件， 只要所犯各罪均符合最先一罪裁判確定前所犯，即應由執行 檢察官聲請犯罪事實最後判決之法院定其各罪之應執行刑， 縱令所犯數罪中有一罪刑已經執行完畢，仍應就其所犯各罪 宣告刑更定應執行刑，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前， 各罪之宣告刑，尚不發生執行完畢之問題；至已執行部分， 自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定 應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464 號、86 年度台抗字第472 號裁定意旨參照）。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附 表所示之刑，且均為得諭知易科罰金之罪，並已分別確定在 案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示之刑事判 決存卷可參。是本院為附表編號2 所示案件犯罪事實最後判 決之法院，並審核附表編號2 所示之罪，其犯罪行為係在附 表編號1 所示判決確定日期前為之，本院審核認聲請為正當 ，應予准許，爰審酌該等犯行之時間、所侵害法益之異同，
定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 另如附表編號1 所示之罪，被告雖已於民國111 年1 月21日 執行完畢，有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參， 惟揆諸上開說明，仍得由檢察官於換發執行指揮書時，扣除 該部分已執行完畢之刑，尚不影響本案應予定其應執行刑之 結果，併此敘明。
四、再按刑事訴訟法第221 條規定「判決，除有特別規定外，應 經當事人之言詞辯論為之」，此項言詞辯論，自為事實審法 院所應踐行之程序；然同法第222 條第1 項規定「裁定因當 庭之聲明而為之者，應經訴訟關係人之言詞陳述。」而法院 受理檢察官定應執行刑之聲請，依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定，本屬裁定，而非判決，雖為完足保障受刑人之 訴訟上權益，參酌刑事訴訟法第222 條第2 項規定「為裁定 前有必要時，得調查事實」。設若受理定應執行刑之法院認 依卷內資料已足為定應執行刑之妥適裁量，因而認無再予受 刑人或檢察官以言詞、書面或其他適當方式陳述意見機會之 必要者，此乃法院定刑職權之裁量範圍，尚不得指摘為違法 （最高法院111 年度台抗字第393 號裁定意旨參照）。因本 件檢察官僅就受刑人所犯如附表編號1 、2 所示之罪，聲請 定其應執行之刑，且附表編號1 所示之罪業已執行完畢，本 院衡酌案情單純，且可資減讓之刑期幅度有限，是認顯無必 要再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見。五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第51條第5 款、第53條 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 30 日 刑事第十三庭 法 官 劉依伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 盧弈捷 中 華 民 國 112 年 1 月 30 日
附表：
受刑人 楊宜真 定應執行刑案件一覽表
編號 1 2 罪名 違反商標法 違反商標法 宣告刑 有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日 有期徒刑2 月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日 犯罪日期 （民國） 109 年9 月15日起至110 年3 月12日止 110 年3 月13日起至同年8 月23日止 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢110 年度偵字第21887 號 臺中地檢111 年度偵字第7489號 最 後 事實審 法院 臺中地院 臺中地院 案號 110 年度沙智簡字第14號 111 年度智簡字第38號 判決 日期 110 年11月8 日 111 年11月16日（聲請書誤載為111 年8 月16日） 確定判決 法院 臺中地院 臺中地院 案號 110 年度沙智簡字第14號 111 年度智簡字第38號 判決確 定日期 110 年12月7 日 111 年12月16日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備註 臺中地檢111 年度執字第579 號 （已執畢） 臺中地檢112 年度執字第455 號