臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第59號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林永田
輔 佐 人
即被告之母 陳銘新
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第39431
號），因被告自白犯罪（原案號：111年度易字第2556號），本
院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
林永田犯竊盜罪，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案鐮刀壹把，沒收之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告林永田於本院 準備程序之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件） 。
二、論罪科刑
㈠核被告就起訴書犯罪事實一、㈠所為，係犯刑法第320條第1項 之竊盜罪；就起訴書犯罪事實一、㈡所為，係犯刑法第321條 第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。
㈡被告所犯前開2罪，犯意各別，行為不同，應分論併罰。 ㈢被告前因竊盜等案件，經本院分別判決確定後，由本院以109 年度聲字第3280號裁定定應執行有期徒刑8月確定，於民國1 10年6月16日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1份在卷可參，其於徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有 期徒刑以上之2罪，均為累犯。起訴書已記載前開構成累犯 之事實，並爰引刑案資料查註紀錄表為憑，公訴人亦提出補 充理由書及前案判決、裁定證明被告為累犯，惟就應加重其 刑之事項，起訴書僅敘及請裁量是否是否加重最低本刑，並 未說明加重理由而未具體指出證明之方法，是本件雖論以被 告累犯，惟不依累犯規定加重被告之刑。
㈣刑法第59條規定，犯罪之情狀可憫恕，認科以最低度刑仍嫌 過重者，得酌量減輕其刑，同法第57條規定，科刑時應以行
為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項（ 共10款），為科刑重輕之標準，兩條適用上固有區別，惟所 謂「犯罪之情狀」與「一切情形」云云，並非有截然不同之 領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57 條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有情輕 法重之事由（即判例所稱有特殊之原因與環境等等，在客觀 上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重 ），以為判斷。又竊盜行為之原因動機不一，犯罪情節亦未 必盡同，其行為所應受刑罰之苛責程度自屬有異，倘依其情 狀處以相當之有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目 的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其 情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕 其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，以符合比例原則 。查就起訴書犯罪事實一、㈡部分，被告竊取之物品價值甚 微，並已尋獲發還告訴人，有贓物發還領據1紙在卷可參， 本院考量上開一切情狀，認縱處以攜帶兇器竊盜罪之法定最 低刑度有期徒刑6月，仍然過重，在客觀上顯足以引起一般 同情，堪以憫恕，爰依刑法第59條之規定，對被告犯行酌量 減輕其刑。
㈤爰審酌被告率爾竊取他人物品，欠缺尊重他人財產權之觀念 ，所為非是。另衡及被告犯後坦承犯行，並考量其犯罪動機 、目的、手段、各次竊盜所得財物價值非高、物品均已尋獲 發還予告訴人，有前開贓物發還領據1紙在卷可參；暨被告 國小畢業之智識程度，領有精神方面殘障手冊，從事雜工工 作，日薪新臺幣200元，並與母親共同依靠母親之勞工退休 金維生等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易 科罰金折算標準。
三、沒收
被告就起訴書犯罪事實一、㈠竊得之雨鞋1雙及起訴書犯罪事 實一、㈡竊得之腳踏車左手把套1個，均已尋獲發還告訴人， 是依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收、追徵。另扣 案鐮刀1把為被告所有供犯起訴書犯罪事實一、㈡所用之物， 經被告於警詢供承在案，且有監視器影像擷圖在卷可佐，應 依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官趙維琦提起公訴，檢察官林文亮到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 1 月 30 日
刑事第十一庭 法 官 黃麗竹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 姚志鴻
中 華 民 國 112 年 1 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第39431號
被 告 林永田 男 49歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林永田前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以109年度簡字 第629號判決處有期徒刑6月確定；復因竊盜案件，經臺灣臺
中地方法院以108年度沙簡字第668號判決處有期徒刑3月確 定，嗣上開案件經臺灣臺中地方法院以109年度聲字第3280 號裁定定應執行有期徒刑8月確定，於民國110年6月16日徒 刑執行完畢出監。詎其猶不知悛悔，分別為下列行為： ㈠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於111年6月14日1 6時40分許，在林淑珍位在臺中市○○區○○路0段0000號之住處 門口前，徒手竊取林淑珍之雨鞋1雙，得手後即行離去。 ㈡意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器竊盜之犯意，於111年 6月16日14時31分許，攜帶客觀上足以危害人之生命、身體 安全而可供作兇器使用之鐮刀1把至林淑珍位在臺中市○○區○ ○路0段0000號之住處門口前，以鐮刀切割林淑珍停放該處之 腳踏車右手把套，惟仍未能將該手把套拔起，復徒手將該腳 踏車之左手把套1個拔起，拔起後隨即離開現場。嗣因林淑 珍發覺上開財物遭竊，經調閱監視器錄影畫面並報警處理， 始悉上情。
二、案經林淑珍訴請臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林永田於警詢及偵查中之自白 全部犯罪事實。 2 證人即告訴人林淑珍於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 臺中市政府警察局烏日分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、告訴人之腳踏車把手套遭竊取之照片3張、監視器錄影畫面截圖29張、鐮刀照片2張 佐證被告於上開時、地竊取前開物品之事實。 4 刑案資料查註紀錄表1份 佐證被告符合累犯事實之要件。 二、核被告就犯罪事實欄一㈠所為，係犯刑法第320條第1項之竊 盜罪嫌；就犯罪事實欄一㈡所為，係犯刑法第321條第1項第3 款之攜帶兇器竊盜罪嫌。被告所犯上開竊盜及攜帶兇器竊盜 罪嫌，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告曾受有期徒 刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於執行完畢5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，均請依 司法院大法官釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項之規 定，裁量是否加重最低本刑。至被告所竊取之上開財物，均 已發還告訴人，此有贓物認領保管單1紙在卷可參，爰不另 聲請宣告沒收，附此敘明。至告訴及報告意旨固認被告於11 1年6月14日16時40分許，在告訴人前開住處前，除竊取告訴 人之雨鞋1雙外，另竊取告訴人之手錶1個，而涉犯刑法第32 0條第1項之竊盜罪嫌。然被告辯稱其未竊取告訴人之手錶， 告訴人亦於偵查中自陳：監視器沒有拍到手錶等語，則除告 訴人之單一指訴外，別無其他積極證據可證被告確有竊取上 開手錶，自難令被告擔負竊盜罪責。惟此部分如成立犯罪， 與前開犯罪事實欄一㈠起訴部分係法律上同一案件，爰不另 為不起訴之處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 28 日 檢 察 官 趙維琦本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 6 日 書 記 官 張化雨
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。