臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第4號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 施顏興
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3
0389號），因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑
，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
施顏興犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據清單編號2之 證據方法欄所載之「於警詢集本署偵查中之指訴」更正為「 於警詢及本署偵查中之指訴」、編號4之證據方法欄所載之 「臺中市政府警察局調路交通事故初步分析研判表」更正為 「臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表」，及證 據部分補充「員警職務報告、被告施顏興於本院準備程序之 自白、臺中市政府警察局交通事故補充資料表、車輛查詢清 單報表、公路監理電子閘門系統」外，均引用如附件檢察官 起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛營業用小客車上路 ，原應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行 之間隔，且汽車超車時，於超越時應顯示左方向燈並於前車 左側保持半公尺以上之間隔，行至安全距離後，再顯示右方 向燈駛入原行路線，竟疏未注意及此，致生本案車禍事故， 使告訴人楊家禹因而受有附件起訴書所載傷勢之犯罪情節、 違反義務程度、所造成之損害，暨被告於犯後坦承犯行，惟 未賠償告訴人所受損害之犯後態度，兼衡其於警詢自陳之教 育程度、職業、家庭經濟狀況、素行等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法 第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官洪淑姿提起公訴，檢察官黃楷中到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 1 月 10 日 刑事第十一庭 法 官 蔡逸蓉
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 蔡秀貞
中 華 民 國 112 年 1 月 10 日附錄論罪科刑法條
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 慎股
111年度偵字第30389號
被 告 施顏興 男 66歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施顏興於民國110年12月29日19時14分許，駕駛車牌號碼000 -00營業用小客車，沿臺中市南區復興路2段由西往東方向行 駛，行駛至復興路2段120號前時，原應注意汽車行駛時，駕 駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，且汽車超車時，於 超越時應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之間隔 ，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線。而依當 時情形，並無不能注意之情事，適其右前方有楊家禹騎乘車 牌號碼000-000號普通重型機車，沿同路段朝同方向途經上 開處所，施顏興竟疏未注意兩車並行間隔而貿然超車，致其 所駕駛之上開營業用小客車右側車身因而與楊家禹騎乘之上 開機車發生碰撞，致楊家禹人、車倒地後，擦撞到李德欽停 放在路旁停車格之車牌號碼000-0000號自用小客車，而受有 左側第2、3、4、5、6、7、8根肋骨骨折、左側血胸、左側 鎖骨骨折、肢體擦傷等傷害。
二、案經楊家禹訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 方 法 待 證 事 項 1 被告施顏興於警詢及本署偵查中之供述。 被告於上開時間、地點，駕駛營業用小客車，與告訴人楊家禹騎乘之機車發生交通事故之事實。 2 告訴人楊家禹於警詢集本署偵查中之指訴。 全部犯罪事實。 3 告訴人提出之衛生福利部臺中醫院診斷證明書。 告訴人因本件交通事故受傷之事實。 4 臺中市車輛行車事故鑑定委員會中市車鑑0000000案意見書、臺中市政府警察局調路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、道路交通事故談話紀錄表、現場及車損照片、監視器光碟及擷取影像畫面。 全部犯罪事實。 二、按「汽車超車時...前行車減速靠邊或以手勢或亮右方向燈 表示允讓後，後行車始得超越。超越時應顯示左方向燈並於 前車左側保持半公尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再 顯示右方向燈駛入原行路線。」道路交通安全規則第101條
第1項第5款訂有明文。被告駕車自應盡上開規定揭示之注意 義務，竟疏於注意而致發生本件車禍，其有過失甚明，且與 告訴人所受之傷害結果間，有相當因果關係。是被告犯嫌， 堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 於肇事後，即向到場處理之警員坦承為肇事人，自首而接受 裁判，此有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形 紀錄表1紙附卷可參，核與自首要件相符，請依刑法第62條本 文規定，減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 15 日 檢 察 官 洪淑姿本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 23 日 書 記 官 陳 箴附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。