臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度聲字第4071號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 紀建明
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第3055號），本院裁定如下：
主 文
紀建明因犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人犯數罪，先後經判決確定如附表，應 依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰 依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定，併請依照刑法第 41條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50 條第1項前段、第53條分別定有明文。又依刑法第51條第5款 規定，數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 。
三、經查，本件受刑人紀建明因犯如附表所示之罪，經本院先後 判處如附表所示之罪刑，並分別確定在案，此有如附表所示 之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑。茲 檢察官依刑法第53條、第51條第5款規定聲請定其應執行之 刑，併依同法第41條第1項規定諭知易科罰金之折算標準， 本院審核認本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許。 復經本院審酌受刑人所犯如附表編號1至2所示2罪，均為公 共危險罪，犯罪類型及所侵害之法益相同，犯罪時間及犯罪 情節亦相同，考量受刑人所犯上開各罪責任非難重複程度， 並佐以本院前已寄送定應執行刑詢問意見表予受刑人，請受 刑人於收受後7日內表示意見，然受刑人迄今尚未回覆其對 應執行刑之意見等一切情狀，再兼衡其所犯數罪反應出之人 格特性及犯罪傾向、施以矯正之必要性等情，而定其應執行 之刑如主文所示。又附表所示之數罪，其法定刑最重本刑均 為5年以下有期徒刑之刑之罪，原確定判決宣告之刑期均未 逾有期徒刑6月，是本件受刑人所犯如附表所示之案件，雖 總刑度已逾有期徒刑6月，仍得諭知易科罰金之折算標準； 另附表編號2所示之宣告刑中有併科罰金部分，因無刑法第5
1條第7款宣告多數罰金之情形，應依原判決併予執行，不發 生定應執行刑之問題，均附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 ，刑法第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 1 月 31 日 刑事第二庭 法 官 吳孟潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林育蘋 中 華 民 國 112 年 2 月 1 日
附表：受刑人紀建明定應執行之刑案件一覽表
編 號 1 2 罪 名 不能安全駕駛致交通危險罪 不能安全駕駛致交通危險罪 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑5月（併科罰金新臺幣1萬元） 犯 罪 日 期 110年8月26日 110年11月17日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺中地檢110年度偵字第39216號 臺中地檢111年度偵字第19416號 最 後 事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 111年度沙交簡字第141號 111年度沙交簡字第562號 判決日期 111年3月22日 111年7月22日 確 定 判 決 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 111年度沙交簡字第141號 111年度沙交簡字第562號 判決日期 111年4月26日 111年10月21日 備註 臺中地檢111年度執字第5098號（已執畢） 臺中地檢111年度執字第14652號