臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度聲字第4051號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 張順政
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第3024號），本院裁定如下：
主 文
張順政犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張順政所犯如附表所示之罪，先後經 判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請 裁定，併請依照刑法第41條第1項、第8項，諭知易科罰金之 折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50 條、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑 ，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合 併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第51條第5 款亦有明文。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，經臺灣高等法院臺 中分院及本院先後判處如附表所示之刑，並分別確定在案， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示案件判決書各 1份在卷可稽。茲檢察官聲請定應執行之刑，本院審核認聲 請為正當，應予准許。又定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權 之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急 迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其 他適當方式陳述意見之機會，程序保障更加周全（最高法院 刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨參照）。是經 本院函請受刑人於文到5日內就本案定應執行刑之聲請具狀 陳述意見，該函文於111年12月26日送達受刑人，受刑人逾 期迄未表示意見，有本院函文、送達證書各1份在卷可參， 已保障受刑人程序上之權益。爰衡酌受刑人所犯如附表所示 各罪之犯罪類型、犯罪時間、侵害法益及各罪依其犯罪情節 所量定之刑等情狀，定如主文所示應執行之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。至附表編號1所示宣告刑之有期徒刑部分
雖已執行完畢，乃將來檢察官指揮執行時應予扣除之問題， 與定應執行刑之裁定無涉；另附表編號1所示宣告刑之併科 罰金部分，因無宣告多數罰金之情形，應逕予執行而不在本 件定執行刑之列，均併予敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 1 月 10 日 刑事第一庭 法 官 黃龍忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 華鵲云中 華 民 國 112 年 1 月 10 日
附表：
編 號 1 2 罪 名 詐欺 偽造文書 宣 告 刑 有期徒刑4月，如易科罰金以新臺幣1000元折算一日（併科新臺幣20000元） 有期徒刑4月，如易科罰金以新臺幣1000元折算一日 犯 罪 日 期 109年11月中旬某日至109年11月24日 109年10月9日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺中地檢110年度偵字第7119號 臺中地檢110年度偵字第30742號 最 後 事實審 法 院 中高分院 臺中地院 案 號 110年度上易字第858號 111年度簡字第1003號 判決日期 110年12月28日 111年9月30日 確 定 判 決 法 院 中高分院 臺中地院 案 號 110年度上易字第858號 111年度簡字第1003號 判決確定日期 110年12月28日 111年11月1日 是否為得易科罰金 之案件 是 是 備註 臺中地檢111年度執字第1895號（易科繳清） 臺中地檢111年度執字第14590號（尚未執行）