臺灣臺中地方法院刑事判決
111年度易字第1984號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 鄒文宗
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第37624
號），經被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定
進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
鄒文宗犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑捌月。
未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列被告鄒文宗於本院準 備程序、審理期日之自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載 （如【附件】所示）。
二、論罪科刑及沒收：
（一）論罪：
核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊 盜罪。
（二）刑之加重、減輕事由：
1、查被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣苗栗地方 法院以109年度苗簡字第674號判決判處有期徒刑4月確定 ，後於110年2月1日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可稽。被告於上開有期徒刑執行 完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為刑 法第47條第1項之累犯。
2、本院審酌被告執行完畢之前案罪質雖與本案不同，然本案 犯行之時點距離前案執行完畢之時點僅3個月，間隔甚短 ，足見被告猶仍不知警惕、對於刑罰之反應力薄弱，且本 案並無司法院釋字第775號解釋意旨所謂加重最低本刑致 生罪刑不相當之情形，爰依累犯之規定加重其刑。（三）量刑：
爰審酌被告攜帶具有危險性之水管鉗1把，前往告訴人莊 世哲經營之夾娃娃機店，持該兇器破壞現場之現金兌幣機 以遂行竊盜犯行，犯罪手法惡劣；兼衡被告竊取之金額為 新臺幣（下同）5,000元，且迄今仍未與告訴人達成和解
，賠償其損失；惟念及被告犯後坦承犯行，犯後態度良好 ；暨被告自述之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見本院 卷第216頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲 戒。
（四）沒收：
1、犯罪物沒收：本案被告行竊時攜帶之水管鉗1把，固為供 犯罪所用之物，然依被告於本院審理時之供述，非屬被告 所有（見本院卷第215頁），故無從依刑法第38條第2項規 定宣告沒收。
2、犯罪所得沒收：被告竊取之現金5,000元，為被告本案加 重竊盜犯行之犯罪所得，尚未扣案，亦未實際合法發還被 害人，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依 同條第3項規定宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官李基彰提起公訴，檢察官陳敬暐到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 1 月 3 日 刑事第十二庭 法 官 陳盈睿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 李噯靜
中 華 民 國 112 年 1 月 3 日
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第37624號
被 告 鄒文宗 男 47歲（民國00年0月00日生） 住苗栗縣○○鎮○○00○0號 (現另案於法務部○○○○○○○執 行中) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、鄒文宗前因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以104年度 沙交簡字第698號判決有期徒刑3月確定，因違反毒品危害防 制條例案件，經臺灣苗栗地方法院以104年度訴字第310號判 決有期徒刑6月確定，因竊盜案件，經臺灣苗栗地方法院以1 04年度易字第927號判決有期徒刑5月確定、臺灣臺中地方法 院以105年度易字第233號判決判處有期徒刑4月3次、7月、8 月確定，上開罪刑經臺灣臺中地方法院以105年度聲字第459 5裁定為有期徒刑2年6月。又因違反毒品危害防制條例案件 ，經臺灣臺北地方法院以105年度審簡字第939號判決有期徒 刑3月確定，因違反廢棄物清理法案件，經臺灣苗栗地方法 院以106年度訴字第74號判決有期徒刑1年4月確定，上開罪 刑經臺灣苗栗地方法院以107年度聲字第414號裁定應執行有 期徒刑1年5月。上開罪刑經接續執行，於民國108年6月21日 縮短刑期假釋出監，於109年2月18日縮刑期滿執行完畢。又 因違反毒品危害防制條例案件，經同法院以109年度苗簡字 第674號判決有期徒刑4月確定，於110年2月1日易科罰金執 行完畢。詎其仍不思警惕，復意圖為自己不法之所有，基於 竊盜之犯意，於110年5月1日凌晨3時20分許，駕駛其所有車 牌號碼00-0000號自用小客車，前往臺中市○區○○路000號莊 世哲所經營之夾娃娃機店，並以其所攜帶、客觀上足供兇器 使用之水管鉗1把(未扣案)，破壞莊世哲擺置於店內之現金 兌幣機（毀損部分未據告訴），竊取兌幣機內現金約新臺幣 （下同）5,000元，得手後，將所竊得之現金用以償還自己 積欠之債務。嗣因莊世哲發現上開兌幣機遭竊，乃檢具店內 監視錄影畫面報警追查後，為警循線查悉上情。二、案經莊世哲訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、茲將本案證據臚列如下：
㈠、被告鄒文宗於警詢之陳述及自白。
㈡、告訴人於莊世哲於警詢之陳述。
㈢、被告行竊過程之監視錄影翻拍畫面1份。
㈣、車牌號碼00-0000號自用小客車之車籍資料1份。二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜 罪嫌。又被告前有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢紀錄 ，有本署刑案資料查註記錄表1份附卷為憑，其於5年以內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參酌司法院大法 官解釋第775號意旨，加重其刑。被告於本案之犯罪所得至 少5000元，請依刑法第38條之1第1項及第3項之規定，宣告 沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日 檢 察 官 李基彰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 22 日 書 記 官 林永宏