臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第861號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林信村
選任辯護人 謝尚修律師
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第4
5130號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（
原審理案號：111年度交訴字第395號），爰裁定由受命法官獨任
逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
林信村犯過失致人於死罪，處有期徒刑柒月。緩刑貳年，並應依附表所示方式向戴銘鋒、賴淑菁支付損害賠償。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告林信村於本院 準備程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如 附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。三、被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員發覺前，即向到 達事故現場處理之警員坦承為肇事人等情，有臺中市政府警 察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽，足 認被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，核與自首要件相符 ，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
四、爰審酌被告駕車疏未遵守交通規則，因而肇致本案車禍事故 之發生，並使被害人戴翊安傷重死亡，應予非難；並考量被 告犯後已坦承犯行，且業與告訴人戴銘鋒（即被害人之父） 、賴淑菁（即被害人之母）調解成立之犯後態度，有本院調 解程序筆錄1份附卷足憑；另酌以被告前無任何犯罪之前科 紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，素行 良好；兼衡以被告本案犯罪之情節、違反注意義務之程度、 所生危害及其自陳碩士畢業之智識程度、從事製造業工作、 月收入約新臺幣4萬多元、未婚、無子女、無需扶養任何人 、家境小康、身體沒有重大疾病等一切情狀，量處如主文所 示之刑，以資懲儆。
五、被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其因一時失慮，致 罹刑章，犯後已坦承犯行，知所悔悟，且業與被害人之父母 調解成立，已如前述，諒被告經此偵、審程序及刑之宣告後
，當應知警惕而無再犯之虞；復考量短期自由刑本有中斷受 刑人原本生活、產生烙印效果等不利復歸社會之流弊，是本 院認上開對其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74 條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。又為促使被 告確實履行其賠償被害人之父母之承諾，不致因受緩刑宣告 而心存僥倖，爰依刑法第74條第2項第3款規定，命被告應依 附表所示方式向被害人之父母支付損害賠償，資以兼顧其等 之權益。倘被告違反上開所應負擔之事項且情節重大者，足 認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者， 檢察官得依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第4款 規定，聲請撤銷本案緩刑之宣告，併此敘明。 六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第276條、第62條前段、第74條第1項第1款、第2項第3款， 刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官郭逵提起公訴，檢察官王靖夫到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 1 月 31 日 刑事第十七庭 法 官 呂超群
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 許丞儀 中 華 民 國 112 年 2 月 3 日附錄法條：
刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表：
賠償金額及履行方式（即本院111年度中司刑移調字第2234號調解程序筆錄） 林信村應給付戴銘鋒及賴淑菁新臺幣230萬元，給付方式如下： 於民國112年3月10日前給付完畢；以匯款方式匯入中華郵政股份有限公司大雅郵局（代號：700）、局帳號：00000000000000、戶名：戴銘鋒之帳戶內。 附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第45130號
被 告 林信村 男 42歲（民國00年0月0日生） 住宜蘭縣○○鄉○○路000巷00弄00 號
送達地址：臺中市○○區○○路000 號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 謝尚修律師
上列被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林信村於民國111年8月22日20時40分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車，沿臺中市西屯區西屯路往都會園路方向 行駛，行至西屯路3段與遠東街交岔路口時，本應注意汽車 行駛至交岔路口時，轉彎車應讓直行車先行，而當時並無不 能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉遠東街，適有戴 翊安騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載楊千懿（未 提出過失傷害告訴），沿西屯路往東大路方向行駛，行經上 開路口時，因煞車不及，與林信村駕駛之車輛發生碰撞，致 戴翊安頭胸部挫傷，外傷性休克死亡。
二、案經戴翊安之父戴銘鋒告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林信村於警詢及偵查中之自白 全部犯罪事實。 2 告訴人戴銘鋒於警詢及偵查中之指述 全部犯罪事實。 3 證人洪子喬於警詢、偵查中之證述 本案車禍發生過程。 4 證人楊千懿於警詢、偵查中之證述 本案車禍發生過程。 5 抽血檢驗報告 死者戴翊安抽血檢驗報告並無酒精反應之事實。 6 臺中榮民總醫院診斷證明書、相驗筆錄、相驗屍體證明書、本署檢驗報告書、相驗照片、臺中市政府消防局救護紀錄表、 死者戴翊安因本案車禍死亡之事實。 7 臺中榮民總醫院診斷證明書 證人楊千懿因本案車禍受有右掌骨骨折、右橈骨骨折、頭部挫傷、右上下肢開放性傷口之傷勢之事實。 8 澄清綜合醫院中港分院診斷證明書 證人洪子喬因本案車禍受有右側膝部挫傷、右側西部擦傷、左側小腿挫傷之傷勢（過失傷害部分業已和解未據告訴）。 9 行車記錄器翻拍照片、交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、交通事故補充資料表、自首情形紀錄表、現場照片、車輛詳細資料報表、法務部高額壽險資料連結作業頁面、 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 26 日 檢 察 官 郭 逵本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日 書 記 官 高淑滿所犯法條
刑法第276條
因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
, 台灣公司情報網