臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第2828號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳振德
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第42870號），本院判決如下：
主 文
吳振德犯強暴侮辱罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第7行「放有現金之 錢盤甩往售票櫃檯內之湯于萱」後，應增列更正為「，以此 強暴方式侮辱湯于萱，足以貶損湯于萱之名譽、人格地位及 社會評價」；證據並所犯法條欄關於「售(處)理案件證明單 」之記載應更正為「受(處)理案件證明單」，其餘均引用檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
㈠、核被告所為，係犯刑法第309條第2項之強暴侮辱罪。㈡、爰審酌被告與告訴人湯于萱素不相識，僅因其不滿遭擔任臺 灣高鐵臺中站站務員之告訴人提醒排隊買票，竟以上開言詞 及將放有現金之錢盤甩向售票櫃檯內告訴人之方式強暴侮辱 告訴人，造成告訴人之人格、名譽及社會地位之負面影響， 所為實有可議。惟念被告犯後尚能坦承犯行，兼衡其素行、 犯罪動機、手段、所生危害之程度、迄今未與告訴人達成和 解以獲得諒解，暨其高職畢業之智識程度（見本院卷第11頁 之被告個人戶籍資料查詢結果）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法 第309條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 112 年 1 月 31 日 臺中簡易庭 法 官 吳孟潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 林育蘋
中 華 民 國 112 年 2 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第42870號
被 告 吳振德 男 60歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路000巷00弄0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、緣吳振德於臺中市烏日區站區二路8號臺灣高鐵臺中站欲購 買車票，因未依動線排隊，經臺灣高鐵臺中站站務員湯于萱 提醒，吳振德竟基於公然侮辱之犯意，於民國111年7月4日9 時39分許，在不特定人得共見共聞之臺灣高鐵臺中站售票櫃 檯前，對湯于萱辱罵：「幹你娘（台語）」、「妳給我賣票 啦 不要在那邊講五四三啦 機掰（台語）」穢語，並徒手將 放有現金之錢盤甩往售票櫃檯內之湯于萱，足以貶損湯于萱 之人格及社會評價。嗣經湯于萱報警處理後，調閱現場監視 器影像，始悉上情。
二、案經湯于萱訴由內政部警政署鐵路警察局臺中分局報告偵辦 。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳振德於偵訊時坦承不諱，核與證 人即告訴人湯于萱於警詢時之證述內容大致相符，且有本署 檢察官勘驗筆錄暨現場監視器影像檔案光碟、職務報告、現 場監視器影像截圖、售(處)理案件證明單、受理各類案件紀 錄表等資料在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌 應堪認定。
二、按刑法第309條第2項之以強暴方式為公然侮辱罪，就「強暴 」則係指對於他人身體為物理力之行使，但並不以該物理力 業已接觸該他人之身體為限，凡該物理力之行使，足以貶損 他人人格與社會評價，即屬之（臺灣高等法院110年度上易
字第1614號判決、臺灣高等法院111年度上訴字第2699號判 決意旨參照）。經查，被告除以上開穢語辱罵告訴人之外， 更徒手將放有現金之錢盤甩往售票櫃檯內之告訴人，此舉依 社會通念顯屬對告訴人表示羞辱之惡意行為，足以使告訴人 難堪，進而貶損其人格及社會評價。核被告所為，係犯刑法 第309條第2項之強暴侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 16 日 檢察官 戴旻諺本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 24 日 書記官 林建宗