臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第1761號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 殷瓔
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第29293號），本院判決如下：
主 文
殷瓔犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據補充「被告殷瓔於本院訊問時 之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性、和平溝通 解決與告訴人間之工作糾紛，因不滿告訴人工作發車時間延 誤，率爾出言侮辱，貶抑告訴人之名譽、人格，其行為缺乏 尊重他人人格法益之觀念；惟考量被告犯後坦承犯行，表達 向告訴人道歉之意願，態度尚可，惟因其賠償能力與告訴人 要求金額差距過大，而無法達成和解，迄今未賠償告訴人， 復衡以其無犯罪前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可參，素行尚可，兼衡告訴人名譽受損之程度、被告 之犯罪動機與目的、辱罵之言論內容、智識程度、經濟與家 庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服 勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。五、本案經檢察官蔡仲雍聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 112 年 1 月 31 日 臺中簡易庭 法 官 陳僑舫
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 劉桉珍
中 華 民 國 112 年 2 月 1 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第29293號
被 告 殷瓔 女 52歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○街00○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、殷瓔與林致良均任職於統聯汽車客運股份有限公司擔任司機 ，竟基於公然侮辱犯意，於民國111年5月17日8時26分許， 以手機網際網路連線方式，在特定多數人得以共見共聞之LI NE通訊軟體「龍井公車站」群組內，以暱稱「Lucy」帳號， 發送內容為「＠林致良 你到底是在發三小時間？表定0625發 車，你0606出靜宜我0607發車，後面巨業0610，你都不用按 課表時間發車嗎？別人的時間都不是時間，愛發什麼時間就 發什麼時間？你可以正常一點嗎？是故意的嗎？不是慢10~2 0分鐘就是吃別人的時間，也夠雞掰！」等文字訊息，而以 「你可以正常一點嗎？」「也夠雞掰！」等文字公然侮辱林 致良，足以貶損林致良之人格評價。
二、案經林致良委任呂宗燁律師告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告殷瓔固坦承上開事實，惟矢口否認涉有何公然侮辱 犯行，辯稱：「我沒有刻意說有謾罵他，他不是第一次這樣 ，他時常會慢分，壓著我的時間跑，我當時只是發洩一下， 我如果真的要罵他，我就不會寫原委，我也有跟上級主管反 應過，上級主管應該也有跟他講，但他並沒有改善，那天他 剛好在我前面，是他自己去調的時間，他慢分會牽涉到我的 獎金。」云云。然查，上開事實業據告訴人林致良指訴在卷 ，且有告訴人提出之LINE群組訊息列印擷圖在卷可稽。況參 以「雞掰」一詞通常係引喻言行令人厭惡之意，被告使用「 你可以正常一點嗎？」「也夠雞掰！」等文字訊息謾罵告訴 人，明顯係公開譏諷告訴人不正常且言行令人厭惡，而以情 緒性之謾罵，公然使告訴人難堪，客觀上應認係公然侮辱行 為，縱令告訴人前曾有遭乘客投訴或有未按時出車之記錄，
自應由公司循內部獎懲規定辦理，應非謂被告即得憑以侮弄 謾罵告訴人，被告就此部分所辯應與事實不符，不足採信。二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 13 日 檢 察 官 蔡仲雍 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 7 月 19 日 書 記 官 許宗淑
所犯法條：
中華民國刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。
, 台灣公司情報網