臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第1712號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 巫秀香
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第20952號、第20953號），本院判決如下：
主 文
巫秀香犯如本判決附表所示之罪，各處如本判決附表所示之刑及沒收。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一㈡第1行「黎明路2段」 更正為「黎明路3段」；證據清單編號2「⑸臺中市政府警察 局第六分局西屯派出所照片6張」增列並更正為「⑸臺中市政 府警察局第六分局西屯派出所照片7張、遭竊安全帽樣式照 片1張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（ 如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告巫秀香所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪； 被告所犯先後2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予 分論併罰。
（二）爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段（徒手竊取），其行 為所造成之損害，並考量被告犯後坦承犯行，已發還大部 分犯罪所得，惟未與告訴人巫瑩琳、江詠晴成立和解，兼 衡其前科素行（含多次竊盜前科，見卷附臺灣高等法院被 告前案紀錄表），自陳高中畢業之智識程度，無業，勉持 之家庭經濟狀況（見卷附被告民國111年4月13日警詢筆錄 受詢問人欄）等一切情狀，分別量處如本判決附表所示之 刑，並均諭知易科罰金之折算標準；暨審酌被告犯行次數 、密集程度、侵害程度等情，定其應執行刑如主文所示， 並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收：
（一）被告犯罪事實一㈠竊得之奇異筆1支，屬被告犯罪所得，雖 未扣案，然如宣告沒收，並無過苛之虞、欠缺刑法上之重 要性、犯罪所得價值低微，或為維持被告生活條件必要等 情形，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於 被告所犯之該罪刑項下宣告沒收，並諭知於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
（二）被告竊得如聲請簡易判決處刑書附表編號1至4所示之物及 安全帽1頂，均亦為被告犯罪所得，業已分別實際合法發 還告訴人2人，有各該贓物認領保管單在卷可據，爰依刑 法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳錦龍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 19 日 臺中簡易庭 法 官 吳欣哲
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 劉子瑩中 華 民 國 112 年 1 月 19 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本判決附表：
編號 對應犯罪事實一 罪刑 沒收 1 ㈠ 巫秀香犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得奇異筆壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 ㈡ 巫秀香犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 （無） --------------------------------------------------------附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 棠股 111年度偵字第20952號
111年度偵字第20953號
被 告 巫秀香 女 50歲（民國00年0月00日生） 住○○市○里區○○路000號8樓之5 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、巫秀香前有多次竊盜前科(本次不構成累犯)。詎仍不知悔改，復 意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為以下行為 ：
㈠於民國111年3月2日16時19分許，在址設臺中市○○區○○路000
號全家超商內，徒手竊取副店長巫瑩琳管領、放置於貨架上 之如附表編號之物，得手後即放入隨身攜帶之手提袋內藏放 ，未結帳即離開該店。嗣巫瑩琳發覺上開商品遭竊並報警處 理後，始為警循線查悉上情。(111年度偵字第20953號) ㈡於111年3月2日16時30分許，在臺中市○○區○○路0段000○0號前 ，徒手竊取江詠晴所有、放置於其機車座椅上之安全帽1頂 ，得手後離去。嗣江詠晴察覺其安全帽失竊並報警處理，經 警調閱路口監視器畫面追查，循線通知巫秀香到案，並扣得 上開安全帽1頂(已發還)，始查悉上情。(111年度偵字第209 52號)
二、案經江詠晴、巫瑩琳分別訴由臺中市政府警察局第六分局報 告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 ⑴被告巫秀香於警詢及本署偵查中之供述。 ⑵告訴人巫瑩琳於警詢時之指訴。 ⑶員警於111年3月28日出具之職務報告書1份。 ⑷委託書1份。 ⑸臺中市政府警察局第六分局西屯派出所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份。 ⑹臺中市政府警察局第六分局西屯派出所照片11張。 ⑺0000000竊盜案監視器畫面2張。 ⑻監視器光碟1片。 犯罪事實欄一、㈠之事實 2 ⑴被告於警詢及本署偵查中之供述。 ⑵告訴人江詠晴於警詢時之指訴。 ⑶員警於111年3月28日出具之職務報告書1份。 ⑷0000000竊盜案監視器畫面3張。 ⑸臺中市政府警察局第六分局西屯派出所照片6張。 ⑹臺中市政府警察局第六分局西屯派出所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份。 ⑺監視器光碟1片。 犯罪事實欄一、㈡之事實 二、核被告就犯罪事實欄一、㈠㈡所為，均係犯刑法第320條第1項 之竊盜罪嫌。被告所為上開2次竊盜罪嫌，犯意各別，行為互 殊，請予分論併罰。被告未扣案之犯罪所得(即如附表編號5 部分)，請依刑法第38條之1第1項規定予以沒收，如全部或 一部不能或不宜沒收者，請依同條第3項之規定，追徵其價額 。又被告竊盜之如附表編號1至4之物品、安全帽1頂均已由 告訴人2人領回，有贓物認領保管單2份附卷足佐，因已合法 發還告訴人2人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣 告沒收其犯罪所得。
三、至告訴及報告意旨雖認被告於犯罪事實欄一、㈠之時、地， 另有竊取文具N次貼1個，惟此節為被告所否認，辯稱：伊只 有偷1個文具N次貼，而不是2個等語。經查：觀諸卷附之超 商店內監視器影像截圖照片，無法判定被告有如告訴人所指 訴竊取文具N次貼2個之情，且經本署向移送機關即臺中市政 府警察局第六分局詢問有無完整之監視器影像檔案，該分局 以職務報告函覆本署內容略以：因先前偵辦本案時，未檢附 商家監視器影像，後續調閱監視器影像保存期限已過，現場 影像已遭覆蓋未留檔，僅留存現場監視器影像截圖，因此移 送本案時未能檢附相關監視器畫面，此有員警於111年7月2 日出具之職務報告1份附卷可按；再者，告訴人巫瑩琳於警 詢時陳稱：(問：嫌疑人稱竊取物品N次貼1個妳是否有其他 意見？)答：沒有等語，此有111年7月7日警詢筆錄附卷可考 。因此，就其餘文具N次貼1個部分，除告訴人之指訴外，別 無其他補強證據可資佐證，自難僅以告訴人單一片面之指訴 ，遽為被告不利之認定，惟此部分如成立犯罪，與上開已聲
請簡易判決處刑之部分為同一犯罪事實，應為聲請簡易判決 處刑範圍效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 11 日 檢 察 官 吳錦龍本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 7 月 18 日 書 記 官 陳郁樺
所犯法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。
附表
編號 物品 價值(新臺幣) 扣案與否 1 迴紋針組1盒 50元 已扣案 2 文具N次貼1個 45元 已扣案 3 立可帶1個 65元 已扣案 4 剪刀1把 80元 已扣案 5 奇異筆1支 40元 未扣案