臺灣澎湖地方法院刑事判決
111年度交訴字第11號
公 訴 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 莊雪琪
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第9
07號），被告於本院準備程序中，先就被訴事實為有罪之陳述，
經本院合議庭裁定改由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如
下：
主 文
莊雪琪犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件被告所犯非死刑、無期徒刑或最輕本刑有期徒刑3年以 上之罪，或高等法院管轄第一審案件，其就被訴事實為有罪 之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被 告之意見後，裁定改行簡式審判程序。本件之證據調查，依 刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第16 1條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定 之限制，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：被告於準備程序及 審理時之自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件） 。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。 ㈡被告犯後留在事故現場，於警獲報前往現場處理時，當場承認 為肇事者，自首而接受裁判乙節，有澎湖縣政府警察局馬公 分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽 （見警卷第59頁），符合自首之要件，爰依刑法第62條前段 規定，減輕其刑。
㈢審酌被告駕車未能遵守道路交通安全規則，肇致被害人死亡之 結果，亦使被害人家屬痛失至親，承受無法抹滅之傷痛，實 屬不該，惟犯後已與被害人家屬達成民事和解，態度良好， 且始終坦承犯行，頗有悔意，兼衡被告於本院審理中自陳之 智識及家庭生活經濟狀況，另酌以被告及被害人就本案交通 事故之發生，應分別負肇事次因、肇事主因責任之被告過失 程度等一切情狀，量處被告如主文所示之刑，並諭知易科罰 金折算之標準。
㈣被告並無前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽
，其因一時不慎致罹刑典，經此偵審程序與科刑之宣告，當 知所警惕而無再犯之虞，本院因認其所宣告之刑以暫不執行 為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併宣告緩刑2年， 以勵自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1 項、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官吳巡龍提起公訴及到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 1 月 17 日 刑事庭 法 官 陳順輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 中 華 民 國 112 年 1 月 17 日 書記官 祝語萱