臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2601號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳怡心
上列被告因損害債權案件，經檢察官提起公訴（110年度偵緝字
第457號），嗣因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原
案號：110年度審易字第810號），爰不經通常審判程序，逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
陳怡心犯損害債權罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增加「被告陳怡心於本院 準備程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如 附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳怡心所為，係犯刑法第356條之毀損債權罪。被告利 用不知情的成年友人於109年9月21日將本案車輛過戶予不知 情的買家，為間接正犯。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知其與告訴人鄭勝中 在高雄市楠梓區調解委員會經調解成立，並經本院核定，告 訴人已取得執行名義，卻在將受強制執行之際，逕自處分本 案自小客車，剝奪告訴人債權受償之機會，所為應予以非難 ；惟念其犯罪後已坦承犯行，非無悔意，並與告訴人成立調 解，此有本院調解筆錄1份在卷可參，嗣後確實也有賠償完 畢（但未完全依照調解筆錄約定之期日），此有台新國際商 業銀行股份有限公司111年12月13日台新總作文字第1110036 333號函所附告訴人帳戶交易明細1份、被告所陳報之郵政跨 行匯款申請書10張在卷可參，但告訴人不願撤回告訴等情狀 ；兼衡本案損害債權之金額，及被告無前科之素行，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽；末衡其國中畢業之 智識程度、從事服務業等一切情狀，量處如主文欄所示之刑 ，並諭知如易服勞役之折算標準。
㈢末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，其 因一時疏忽而觸犯刑章，犯後已坦承犯行，且與告訴人成立 調解，並已賠償完畢，均如前述，堪認被告尚有反省悔悟之 心，信其經此偵、審程序後，應知所警惕，而無再犯之虞， 復參酌調解筆錄記載：聲請人即告訴人於111年9月10日前收
訖上開新臺幣4萬元後，願具狀撤回告訴等情，本院綜合前 述情形，認前開之刑以暫不執行為適當，依刑法第74條第1 項第1款規定，宣告緩刑2年，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳秉志提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 1 月 10 日 橋頭簡易庭 法 官 黃志皓
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 1 月 10 日 書記官 謝怡貞
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第356條
債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而毀壞、處分或隱匿其財產者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵緝字第457號
被 告 陳怡心 女 33歲（民國00年00月0日生） 住○○市○區○○○○街00號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀損債權案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳怡心前於民國109年3月10日19時20分，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車（後來撤銷重新領牌為車牌號碼000-0000 號；下稱系爭車輛），在國道一號南下357.2公里處，與鄭 勝中駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車發生交通事故， 雙方於109年6月4日在高雄市楠梓區調解委員會經調解成立 ，陳怡心需賠償鄭勝中新臺幣（下同）4萬元修車費，並分1 3期給付，第1期4,000元需於109年6月30日匯入鄭勝中指定 之帳戶，餘12期均在每月底前逕匯至鄭勝中上開帳戶，直至 110年6月30日清償完畢，陳怡心於109年6月30日即未匯第1 期4,000元賠償金，經鄭勝中多次聯絡陳怡心均表示身上沒 錢或過幾天再匯款，然陳怡心仍未匯任何款項。陳怡心知悉 若未清償債務，鄭勝中可能會進一步向法院聲請強制執行，其
竟於將受強制執行之際，意圖損害債權，於109年9月21日將 系爭車輛透過不知情友人在交通部公路總局高雄市區監理所 （位在高雄市○○區○○路00號）過戶予不知情買家錢秋燕，足 生損害於鄭勝中之債權。嗣鄭勝中多次聯絡，而陳怡心均未 接聽電話，故鄭勝中於109年12月14日向國稅局查詢陳怡心 名下財產始悉上情。
二、案經鄭勝中訴由高雄市政府警察局楠分局函送偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告陳怡心於偵查中坦承不諱，核與告 訴人鄭勝中於警詢及偵查中所述相符，復有調解書、全國財 產稅總歸戶財產查詢清單、車輛詳細資料報表、簡訊擷圖在 卷可資佐證。綜上所述，被告之自白核與事實相符，其罪嫌 足堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第356條損害債權罪嫌。被告利用不 知情友人於109年9月21日將系爭車輛過戶予他人，而犯損害 債權罪嫌，為間接正犯。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 6 日 檢 察 官 陳 秉 志上正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 20 日 書 記 官 周 麗 珍
所犯法條：
中華民國刑法第356條
債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而毀壞、處分或隱匿其財產者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。
, 台灣公司情報網