臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度監宣字第962號
聲 請 人 林思婷
代 理 人 馬慶如
相 對 人 (即應受監護宣告之人)
林思妤
關 係 人 呂勝男
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告林思妤（身分證統一編號：Z000000000）為受監護宣告之人。
選定呂勝男（身分證統一編號：Z000000000）為受監護宣告人之監護人。
指定林思婷（身分證統一編號：Z000000000）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人即應受監護宣告之人 林思妤之妹；相對人因自幼發高燒智能受損，致不能為意思 表示、受意思表示、或不能辨識其意思表示之效果，為此依 民法第14條、民法第1110條、家事事件法第164 條之規定， 聲請准對相對人為監護宣告。
二、本院審酌下列證據：
㈠聲請人之陳述。
㈡戶籍謄本。
㈢親屬系統表1份。
㈣親屬同意書：同意選定呂勝男為相對人之監護人，並指定聲 請人為會同開具財產清冊之人。
㈤身心障礙證明影本1 份。
㈥本院於鑑定人前訊問相對人（即應受監護宣告人）之筆錄。 ㈦聯新國際醫院函及所附精神鑑定報告書
鑑定結果：相對人林思妤的智力功能及適應功能落於重度智 能不足程度的範圍，致不能為意思表示、受意思表示、或辨 識其意思表示之效果。
三、綜合上開事證，本院認受監護宣告人已因心智缺陷，致不能 為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，爰 准對相對人為監護宣告。又參考訪視報告，關係人呂勝男為
相對人之舅舅，具備擔任監護人之能力，目前與聲請人一同 照顧相對人，本院審酌關係人呂勝男希望照顧相對人，有擔 任相對人監護人之積極意願，而其閱歷經驗可為相對人辦理 繼承、管理遺產、成立信託基金之相關事宜，且查無關係人 呂勝男不適任監護人之消極原因，本件相對人亦查無意定監 護人（此有意定監護資料查詢結果在卷可參），復相對人之 最近親屬均一致推選由關係人呂勝男擔任相對人之監護人、 由聲請人擔任會同開具財產清冊之人，故認選定關係人呂勝 男為受監護宣告人之監護人，應符合受監護宣告人之最佳利 益，爰選定關係人呂勝男擔任監護人、另指定聲請人林思婷 為會同開具財產清冊之人。
四、依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1 、第1100 條、第1101條、第1102之規定，於監護開始時，監護人對於 受監護宣告人之財產，應會同本院指定之會同開具財產清冊 之人，於二個月內開具財產清冊並陳報法院。於前條之財產 清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產， 僅得為管理上必要之行為（不得處分）。又依民法第1112條 規定，經本院選定之監護人，於執行有關受監護人之生活、 護養療治及財產管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並 考量其身心狀態與生活狀況。監護人應以善良管理人之注意 執行監護職務；監護人對於受監護人之財產，非為受監護人 之利益，不得使用、代為或同意處分；監護人為代理受監護 人購置或處分不動產、或代理受監護人就供其居住之建築物 或其基地出租、供他人使用或終止租賃之行為，非經法院許 可，不生效力；監護人不得以受監護人之財產為投資（但購 買公債、國庫券、中央銀行儲蓄券、金融債券、可轉讓定期 存單、金融機構承兌匯票或保證商業本票，不在此限）；監 護人不得受讓受監護人之財產，附此敘明。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日 家事法庭 法 官 林曉芳
上列正本證明與原本無異
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日 書記官 甘治平