臺灣桃園地方法院民事判決
111年度家繼簡字第34號
原 告 黃筱奇
訴訟代理人 林俊男
被 告 周潤萍
孟亞奇 住○○市○○區○○路000巷00弄0號0
樓
上 一 人
訴訟代理人 吳孟寰
被 告 孟軒羽
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於111 年1 月11日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
兩造就被繼承人孟索尼所遺如附表所示之遺產，分割如附表分割方法欄所示。
訴訟費用由兩造各負擔四分之一。
事實及理由
壹、程序部分：
被告孟軒羽經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第385條各款所列情形之一，依同第386條 第1 項前段、家事事件法第51條規定，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
㈠原告與被告孟亞奇、孟軒羽被繼承人孟索尼之子女，被告周 潤萍為孟索尼之配偶（以下當事人合稱為兩造，分稱均以姓 名表之），孟索尼於民國110年6 月18日死亡，遺有如附表 所示6筆存款，兩造均為繼承人，應繼分為各4分之 1。惟兩 造迄今對於遺產之分割方法遲未能達成協議，本件亦無不能 分割之情形或不分割之約定，原告乃依法訴請分割系爭遺產 。
㈡孟亞奇主張其所代墊孟索尼之喪葬費、生前生活支出及醫療 費用部分，原告同意孟亞奇得於孟索尼所遺遺產中先行扣除 拿回，惟孟亞奇先前已領取喪葬津貼8 萬元，是孟索尼喪葬 費應先扣除孟亞奇喪葬津貼8 萬元後予以列計。另孟索尼所 遺合作金庫商業銀行帳戶、遠東國際商業銀行帳戶內之存款 ，於孟索尼死亡後陸續遭人提款領取，遭人領取之款項亦屬 孟索尼之遺產，不論是何人領取，應返還並由兩造依應繼分
比例分割取得。據此，原告同意孟亞奇所支出喪葬費、孟索 尼生前之扶養費用等費用自遺產先行扣除，其餘遺產分割方 法按原物為分割由兩造各自取得。爰依法請求按兩造應繼分 比例分割如附表所示遺產等語，並聲明：如附表所示之遺產 請准予分割。
二、被告周潤萍、孟亞奇則以：同意分割。惟孟亞奇有先行支出 孟索尼之喪葬費用共計16萬元，應先自遺產中扣除並還予孟 亞奇，另孟亞奇的確有於孟索尼亡後領取喪葬補助費8萬元 ，已經全數用以支付喪葬費用，故上開喪葬費用同意僅以8 萬元列計扣還；孟亞奇另有支付孟索尼生前生活費及醫療費 共超過40萬元部分（日常生活費用370,786、醫療費用47,30 3元），但有些難以取據說明，故僅以40萬元列計，應由兩 造平均各自負擔，即原告與周潤萍、孟軒羽應各負擔10萬元 ，該三人應負擔之費用亦應先從遺產中扣除還予孟亞奇。待 上開款項扣除後，剩餘之遺產再依兩造應繼分各自分配取得 等語；另原告主張孟索尼亡後，其遺留存款中有遭人提領， 周潤萍不爭執已經從附表編號1、5所示帳戶提領合計共35萬 元，同意列為遺產作為本件分割之標的。
三、孟軒羽經通知未到場，亦未提出書狀作何陳述或主張。 四、本院之判斷：
㈠按繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有 訂定者，不在此限。同一順序之繼承人有數人時，按人數平 均繼承。又繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於 遺產全部為公同共有，民法第1164條、第1141條、第1151條 分別定有明文。另遺產分割，依民法第1164條、第830條第2 項之規定，應由法院依民法第824 條命為適當之分配，不 受任何共有人主張之拘束（最高法院49年台上字第2569號判 例要旨參照）。是法院選擇遺產分割之方法，應具體斟酌公 平原則；各繼承人之利害關係；遺產之性質及價格；利用價 值、經濟效用；經濟原則及使用現狀；各繼承人之意願等相 關因素，以為妥適之判決（臺灣高等法院96年度家上字第16 5 號民事判決意旨參照）。
㈡兩造為孟索尼之子女、配偶，孟索尼於110年6月18日死亡， 兩造均為繼承人，應繼分於本件即各4分之1等事實，有原告 提出孟索尼繼承系統表、孟索尼之除戶謄本及兩造之戶籍謄 本在卷可稽，堪信為真正。
㈢兩造就本件遺產現況事項如上所述，而由兩造主張可知兩造 係就孟索尼所留如附表所示遺產無從達成分割協議，惟因本 件無不分割之約定或有遺囑禁止分割之情事存在，原告依前 揭規定請求分割孟索尼所遺之財產，非屬無據。
⒈孟索尼所遺之遺產項目如附表所示為6 筆存款，惟現存存款 餘額已有變動，111年12月止（言詞辯論終結前）之現存存 款餘額如附表金額欄所示，有原告提出之財政部北區國稅局 遺產稅免稅證明書、合作金庫商業銀行存款餘額證明書、上 海商業儲蓄銀行存款餘額證明書、郵政儲金存款餘額證明書 、遠東國際商業銀行存款餘額證明書等件為證，應以現存餘 額列計以供分配。
⒉另原告主張孟索尼遺合作金庫商業銀行帳戶、遠東國際商業 銀行帳戶內之存款，於孟索尼死亡後陸續遭人提款領取，領 取款項分別為7萬元及28萬元，此部分亦屬孟索尼之遺產一 節，據其提出合作金庫商業銀行歷史交易明細查詢結果、遠 東國際商業銀行台幣活存往來明細查詢（分見本院卷第71、 78頁），本院細繹上開二份交易明細資料，自110年6月18日 起至6月30日止合作金庫商業銀行帳戶共遭提領7 萬元，自1 10年7月14日起至12月8日止遠東國際商業銀行帳戶共遭提領 28萬元，是原告主張孟索尼死亡後其所遺存款遭人領取共35 萬元之情節為真；而周潤萍自承上開35萬元款項是伊所領取 ，現由其保管中（原提出將作為日常生活所需運用），並陳 願意交還予以全體繼承人平均分配等語（見本院卷第82頁正 、反面）。上開35萬元款項既是從孟索尼死亡後所遺之存款 帳戶所提領，自屬孟索尼之遺產而應由全體繼承人共同繼承 ，款項現由周潤萍保管，周潤萍亦同意該款項為本件遺產應 屬分割之標的。
⒊孟亞奇主張伊曾支付孟索尼生前醫療及生活費用共計40萬元 、及喪葬費用共16萬元，另孟亞奇前有申請並領取喪葬津貼 8 萬元，喪葬費用扣除喪葬津貼後以8 萬元列計乙節，據提 出台新國際商業銀行國內匯款申請書影本、孟亞奇郵政存簿 儲金簿內頁影本等資料為證，原告及周潤萍均不否認孟亞奇 有支付上開款項，並均同意上開款項先自孟索尼所遺存款先 行扣除並還予孟亞奇。孟亞奇支付孟索尼喪葬費共計16萬元 ，然其自承領有喪葬津貼8萬元，孟索尼之喪葬費用扣除喪 葬津貼後以8 萬元列計，喪葬費屬管理遺產之必要費用而得 於孟索尼之遺產中先行扣還遺產必要費用，是以孟亞奇先行 支付之喪葬費8 萬元，應由遺產中扣除而由其先行領取（民 法第1150條前段規定參照）。另孟亞奇支付孟索尼生前醫療 及生活費用共計40萬元部分，兩造均為孟索尼之扶養義務人 ，且孟亞奇亦不否認該40萬元原係作為給付孟索尼之扶養費 用，不應由其一人負擔，應由兩造平均負擔前開40萬元款項 ，即兩造每人各負擔10萬元等；原告就此亦不為爭執，惟原 主張不應由遺產中扣除，應由孟亞奇另行主張請求（見本院
卷第68頁書狀所述），嗣經到場兩造溝通及本院闡明，為避 免繼承人間循環求償，原告則表同意由本件兩造4人平均分 擔上開40萬元，並由可分得遺產中先行扣還與孟亞奇（見本 院卷第81頁反面），即孟亞奇亦自負擔10萬元，不再從遺產 中取得，扣除孟亞奇應負擔之金額，剩餘30萬元應自遺產中 先行扣除並返還與孟亞奇。至於原告主張孟軒羽亦曾為孟索 尼支付生前扶養費，亦應從遺產中先行扣除云云，然孟軒羽 並未就上情有為任何主張，或以書狀為作何陳述及主張，其 他被告亦陳無從證明孟軒羽有此支出，不同意再從遺產中扣 還，本院就此自無從斟酌，併此敘明。
五、從而，本件遺產准予分割，但分割之方式不受原告提起本件 訴之聲明所拘束，斟酌兩造同意分割之方法及標的物現實狀 況，分割如附表分割方法欄所示。
六、綜上所述，原告依民法第1164條規定請求分割如附表所示之 遺產，為有理由，應予准許。末按因共有物分割、經界或其 他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失 公平者，法院得酌量情形，由勝訴之當事人負擔其一部，民 事訴訟法第80條之1 定有明文。是分割遺產之訴，核其性質 ，兩造本可互換地位，原告請求分割遺產雖於法有據，然被 告之應訴乃法律規定所不得不然，兩造顯均因本件訴訟而互 蒙其利，為求公允，爰以兩造分配遺產之比例即兩造之應繼 分各4分之1 ，酌定本件訴訟費用之分擔，應屬公允。七、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第80 條之1、第85條第1項前段。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日 家事法庭 法 官 劉克聖
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 112 年 1 月 31 日 書記官 張堯振
附表：
編號 種類 銀行帳戶名稱 金額（新臺幣） 分割方法 1 存款 合作金庫商業銀行（帳號0000000000000） 25,169元及其孳息（原告原列56,279元，但於110年6月18日、30日共被提領7萬元，至111年12月29日止所餘如上） 由兩造各依應繼分比例4分之1分配取得。 2 存款 上海商業儲蓄銀行（帳號00000000000000） 708元及其孳息 由兩造各依應繼分比例4分之1分配取得。 3 存款 渣打國際商業銀行（帳號00000000000000） 447元及其孳息 由兩造各依應繼分比例4分之1分配取得。 4 存款 中華郵政儲金（帳號00000000000000 ） 73,308元及其孳息 由孟亞奇先行取得3萬元後，餘由兩造各依應繼分比例4分之1分配取得。 5 存款 遠東國際商業銀行（帳號000000000000000） 793,585元及其孳息（原告原列1,070,141 元，但於110年7月14日、9月1日及25日、10月15日、11月10日、12月8日共被提領28萬元，至111年11月29日止所餘如上） 由兩造各依應繼分比例4分之1分配取得。 6 存款 星展銀行（帳號0000000000000） 34元及其孳息 由兩造各依應繼分比例4分之1分配取得。 7 現金 周潤萍先行自被繼承人帳戶提領並保管之款項 350,000元 該筆35萬元均由被告孟亞奇先行取得，其中30萬元填補其為孟索尼支付之生前日常生活費用；其中5萬元填補其支付之喪葬費。 備註： 1.上開金額欄中顯示之存款餘額係111年12月止現存餘額，遺產金額以現存之金額列計。 2.孟亞奇曾支付孟索尼生前費用30萬元（原給付金額為40萬元，扣除孟亞奇應負擔之10萬元，僅餘30萬元），及先行墊付付之喪葬費8萬元部分，由孟亞奇就周潤萍保管之35萬元現金款項先取得，不足之3 萬元自中華郵政儲金（帳號00000000000000）存款先取得，中華郵政儲金帳戶內剩餘金額方由兩造依應繼分平均分配取得。