臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度司聲字第645號
聲 請 人 施定緯
相 對 人 邱奕傑
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院110年度存字第637號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣9萬7,500元，准予返還。
理 由
一、按有下列各款情形之一者，法院應依供擔保人之聲請，以裁 定命返還其提存物或保證書：㈠應供擔保之原因消滅者；㈡供 擔保人證明受擔保利益人同意返還者；㈢訴訟終結後，供擔 保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利 而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於 一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者 ，民事訴訟法第104 條第1 項定有明文。該規定依同法第10 6 條規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。又按， 債務人依停止強制執行之裁定所供之擔保，係擔保債權人因 債務人聲請停止強制執行不當可能遭受之損害，故強制執行 程序如因債權人之聲請撤回而不存在，應認供擔保之原因消 滅（最高法院99年度台抗字第649號裁定意旨可資參照）。 準此，強制執行事件經債權人撤回執行終結，債權人即無因 停止執行而受有損害，應認供擔保之原因消滅。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間確認本票債權不存在 等事件，聲請人前依本院110年度壢簡聲字第58號民事裁定 ，為提供擔保聲請停止本院110年度司執字第12158號之執行 程序，曾提存新臺幣（下同）97,500元，並以本院110年度 存字第637號提存事件提存在案。茲因兩造前開訴訟業經調 解成立，且相對人業已撤回上開強制執行程序，應供擔保原 因消滅，爰聲請返還本件提存物等語。
三、聲請人上開聲請，業據其提出本院民事裁定、提存書、民事 判決、臺灣高等法院調解筆錄及民事撤回強制執行聲請狀等 件影本為證，並經本院依職權調閱上開卷宗核閱屬實，兩造 間之訴訟業經調解成立，本案業已終結，相對人確已撤回前 開強制執行事件，揆諸前揭說明，其應供擔保原因已消滅， 是依上開規定及說明，本件聲請於法尚無不合，應予准許， 爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 1 月 9 日 民事第一庭 司法事務官