臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度司聲字第628號
聲 請 人 賴永鎮
賴永餘
相 對 人 賴永得
王財發
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院110年度存字第1592號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣165萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款 前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之，並為同法第106條所明定。而所謂訴訟終結，應從 廣義解釋，除指假扣押或假處分所保全而提起之本案訴訟終 結外，並包括撤銷假扣押或撤銷假處分裁定及執行程序終結 在內（最高法院75年度台抗字第261號、88年度台抗字第682 號、92年度台抗字第19號裁定意旨參照）。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間定暫時狀態之處分事 件，聲請人依本院110年度全字第90號民事裁定，提存新臺 幣165萬元，以本院110年度存字第1592號提存事件提存在案 。茲上開本院裁定經臺灣高等法院（下稱高院）110年度抗 字第1420號裁定廢棄，並經最高法院111年度台抗字第586號 駁回聲請人之再抗告確定，且本院110年度司執全字第247號 業於民國111年9月13日撤銷執行命令，聲請人定25日期間催 告受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使，爰聲請裁 定返還擔保金等語。
三、聲請人上開聲請，業據其提出本院定暫時狀態之處分裁定、 提存書、執行處執行命令、高院裁定、最高法院裁定、本院 執行處函及存證信函（以上均為影本）及中華郵政掛號郵件 收件回執正本等件為證，並經本院依職權調閱相關卷宗查核 無誤。兩造間定暫時狀態之處分事件，經高院廢棄並駁回聲 請人之聲請，聲請人不服而提起再抗告，經最高法院裁定駁 回聲請人之再抗告而確定在案。又上開定暫時狀態之處分強 制執行程序經本院民事執行處撤銷執行命令，是兩造間定暫 時狀態之處分事件，按諸首開說明，應認訴訟已終結。聲請 人已於上開事件終結後以存證信函定20日以上之期間催告受
擔保利益人即相對人行使權利，相對人迄未對聲請人行使權 利，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣臺北地方法院及臺灣 士林地方法院函附卷可稽。揆之首揭規定，應認其此聲請於 法尚無不合，應予准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 1 月 13 日 民事第一庭 司法事務官