臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲字第3588號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 巫逸勛
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執聲字第2462號），本院裁定如下：
主 文
巫逸勛因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹月陸月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人巫逸勛因犯如附表所示之案件， 經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定， 定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁 定定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：(一)得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。( 二)得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。(三)得易服 社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。(四)得易服社會勞動之 罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢 察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；又數罪併罰， 有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑； 另宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併 之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53 條及第51條第5款分別定有明文。而刑法第51條第5款規定數 罪併罰，宣告多數有期徒刑者，應於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年， 其就數罪併罰，固非採併科主義，而係採限制加重主義，就 俱發各罪中，以最重之宣告刑為基礎，由法院參酌他罪之宣 告刑，裁量加重定之，且不得逾法定之30年最高限制，此即 外部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪 併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由 裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束 （最高法院94年度台非字第233號判決、96年度台上字第758 2號判決、97年度台上字第2017號判決參照）。三、經查：本件受刑人巫逸勛犯如附表所示各罪，經本院判處如 附表所示之刑確定，此有如附表所示之刑事判決書及台灣高 等法院被告前案紀錄表等在卷可按。又受刑人所犯如附表編 號4所示之案件係得易科罰金之罪，附表所示編號1至3之案 件則係不得易科罰金之罪，而受刑人就如附表所示數罪，已 具狀請求檢察官聲請合併定其應執行刑，此有臺灣臺中地方 法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求檢察官聲請
定應執行刑調查表1份附卷可參（見106年度執聲字第2462號 卷第3頁），聲請人聲請定受刑人應執行刑，其聲請於法尚 無不合，自應依刑法第51條第5款之規定定應執行刑。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
刑事第一庭 法 官 郭德進
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。 書記官 鄭淑英
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
附表：受刑人定應執行之刑案件一覽表
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│詐欺 │藥事法 │藥事法 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑9月 │有期徒刑4月 │有期徒刑3月 │
│ │ │ │ （共3罪） │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│105.9.19 │105.9.19 │105年8月間某日 │
│ │ │ │105年8月間某日 │
│ │ │ │105年8月間某日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵 查 機 關│臺中地檢105年度偵 │臺中地檢105年度偵 │臺中地檢105年度偵 │
│年 度 案 號│字第24042、25121、│字第24352、24353、│字第24352、24353、│
│ │25656號 │24354、27024、3041│24354、27024、 │
│ │ │5號 │30415號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號 │105年度訴字第1289 │105年度訴字第1367 │105年度訴字第1367 │
│ │ │號 │號 │號 │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決 │106.1.12 │106.3.29 │106.3.29 │
│ │日 期 │ │ │ │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確 定│案 號 │105年度訴字第1289 │105年度訴字第1367 │105年度訴字第1367 │
│ │ │號 │號 │號 │
│判 決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│106.2.18 │ 106.4.24 │106.4.24 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備 註 │臺中地檢106年度執 │臺中地檢106年度執 │臺中地檢106年度執 │
│ │字第3576號、（編號│字第8683號（編號2 │字第8683號（編號2 │
│ │1、2、3之罪，經本 │、3之罪，經本院105│、3之罪，經本院105│
│ │院106年度聲字第271│年度訴字第1367號判│年度訴字第1367號判│
│ │1號裁定應執行有期 │決定應執行有期徒刑│決定應執行有期徒刑│
│ │徒刑1年4月） │9月）、（編號1、2 │9月）、（編號1、2 │
│ │ │、3之罪，再經本院 │、3之罪，再經本院 │
│ │ │106年度聲字第2711 │106年度聲字第2711 │
│ │ │號裁定應執行有期徒│號裁定應執行有期徒│
│ │ │刑1年4月） │刑1年4月） │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘
續上表：
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 4 │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例案│ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑5月 │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│105.9.19 │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵 查 機 關│臺中地檢105年度毒 │ │ │
│年 度 案 號│偵字第4883、4884號│ │ │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院 │臺灣臺中地方法院 │ │ │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號 │106年度訴字第18號 │ │ │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決 │106.03.14 │ │ │
│ │日 期 │ │ │ │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院 │臺灣臺中地方法院 │ │ │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確 定│案 號 │106年度訴字第18號 │ │ │
│判 決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│106.06.23 │ │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ │ │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備 註 │臺中地檢106年度執 │ │ │
│ │字第11059號 │ │ │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘