臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度亡字第38號
聲 請 人 HSIEH ALISA (中文姓名：王麗莎)
代 理 人 林日春律師
相 對 人 謝亞明
上列聲請人聲請失蹤人死亡宣告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人係相對人之配偶，相對於民國95 年8月15日出境後，即未曾返台回家，迄今音訊全無，已經1 6年餘，為此聲請准予公示催告及死亡宣告等語。二、按失蹤人失蹤滿7 年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲 請，為死亡之宣告，失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3 年 後，為死亡之宣告，失蹤人為遭遇特別災難者，得於特別災 難終了滿1 年後，為死亡之宣告，民法第8 條定有明文。該 條立法意旨謂「謹按失蹤云者，離去其住所或居所，經過一 定年限，生死不分明之謂也。死亡宣告者，謂由法院以裁判 宣告，看做為死亡也。凡人財產上及親屬上之關係，於生死 相關者甚大，故人之生死既不分明，則某人財產上及親屬上 之關係，亦瀕於不確定之情形，非第有害利害關係人之利益 ，並害及公益，故對於生死不分明之人，經過一定期間，法 院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告。此種死亡宣告制 度，是又對於權利能力終於死亡之例外也……否則其人既有音 信，即不能謂之生死不明，亦即不能為死亡宣告之聲請也」 。是死亡宣告係為解決失蹤人住所地之法律關係所設之擬制 死亡法律效果之規定，以解消失蹤人於住所地為中心之法律 關係，以失蹤人之生死不明為前提，因影響失蹤人權利義務 甚鉅，法院應審慎認定，倘失蹤人單純出境，或未與特定人 保持聯繫，在無其他佐證之情況下，則尚難認係失蹤或生死 不明。
三、經查，聲請人主張前揭事實，提出戶籍謄本及護照影本、居 留證影本為證，惟經本院調取相對人入出境資料，相對人於 104年8月14日搭乘CI701班機出境前往馬尼拉，此後再無入 境紀錄，有卷附入出境資訊連結作業可參。據上開資料，僅 得證明相對人離境後未曾入境，並無法證明人已經失蹤或生 死不明。相對人為43年出生，正值壯年，聲請人因與相對人
未聯繫而不知相對人所在，仍不能認為失蹤，聲請人本件聲 請於法不合，應駁回之。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 10 日 家事庭 法 官 黃裕民
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 112 年 1 月 10 日 書記官 趙佳瑜