臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度聲字第259號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 馮輝洋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑，本院裁定如下：
主 文
馮輝洋犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行罰金新臺幣貳萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人馮輝洋因犯竊盜案件，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條、第51條第7款定其應執行之刑 ，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請定其應執行刑等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，若宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各 刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1 項前段、第 51條第7 款分別定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上者， 依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦定有明文 。
三、經查，受刑人因竊盜等案件，先後經臺灣臺中地方法院及本 院判處如附表所示之刑確定，且2案俱係於附表編號1 所示 判決確定日期（民國111年5 月16 日）前所為，就上開2案 犯罪事實為最後判決之法院復為本院，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表及判決附卷可稽，故聲請人依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定，聲請就如附表所示之2罪所處之刑定應執 行之刑，其聲請經核尚無不合，應予准許。經考量2案竊盜 罪之侵害法益程度，復權衡受刑人之行為責任與整體刑法目 的及相關刑事政策等因素，爰裁定如主文所示之應執行刑， 並諭知易服勞役之折算標準。至最高法院刑事大法庭110 年 度台抗大字第489 號裁定雖認「惟定應執行刑，不僅攸關國 家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必 要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、 書面或其他適當方式陳述意見之機會，程序保障更加周全」 ，惟本件僅係罰金刑，且裁量空間有限，顯無拖延裁定再使 受刑人表示意見之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第 53條、第51條第7 款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日 刑事第七庭 法 官 陳佳宏
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀 書記官 林宥任
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日