臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度桃簡字第173號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 鄭祖旭
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第39373號），本院判決如下：
主 文
鄭祖旭幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據部分，均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件節錄內容）。並就聲請簡易判決處刑書犯 罪事實欄第5行「應可預見」，更正為「預見」；證據部分 「自動櫃員機交易明細資料2紙」，應更正為「自動櫃員機 交易明細資料3紙」（偵卷第65頁）。
二、論罪科刑：
㈠按刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以助力 ，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院49年台上字第 77號判例意旨參照）。被告將其申辦帳戶提供給本案詐欺集 團使用，雖便利該集團成員遂行詐欺取財犯行，規避檢警機 關之追緝，然被告單純提供帳戶予他人使用之行為，並不等 同於向告訴人施以詐術之行為，且亦無證據證明被告有參與 本案詐欺取財犯行之構成要件行為，或與本案詐欺集團有詐 欺取財之犯意聯絡，是被告提供上開物件之行為，僅係基於 幫助之意思，參與詐欺取財構成要件以外之行為，自應論以 幫助犯。
㈡核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫 助詐欺取財罪。被告以一提供本案帳戶之行為，幫助該詐騙 集團分別詐欺吳一君及郭楠星等人財物，係以一行為觸犯數 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從重論以 幫助詐欺取財罪。又被告幫助他人為詐欺取財之犯行，考量 其犯罪之情節顯較諸正犯為輕，爰依刑法第30條第2項之規 定，按正犯之刑減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告提供本案帳戶資料作為 本案詐欺集團詐取財物之工具，助長他人犯罪，增加政府查 緝犯罪及被害人求償之困難，危害社會治安，誠屬不該，惟 念及其犯後終能坦承犯行，態度勉可，參以其犯罪所生之損 害，兼衡其自陳大學畢業之智識程度，保險業工作、家庭經
濟狀況小康之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
三、本案並無證據證明被告交付本案帳戶實際獲有利益而有犯罪 所得，自不生應予沒收、追徵犯罪所得之問題，併此敘明。四、依刑事訴訟法刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決送達之翌日起10日內向本院提 出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳雅譽聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 30 日 刑事第十五庭 法 官 林岷奭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林慈思中 華 民 國 112 年 1 月 30 日附錄本案論罪之法條全文：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書（節錄） 111年度偵字第39373號
被 告 鄭祖旭
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭祖旭明知申請金融機構帳戶並無門檻或資格限制，除不法 份子為掩飾資金流向以避免檢警查緝，而須利用他人所申請 之金融機構帳戶作為資金斷點，且依一般社會生活之通常經 驗判斷，無人會付費使用人頭帳戶，以免徒生金錢糾紛。是 鄭祖旭應可預見若有無從追索之人購買其名下之金融機構帳 戶，極可能係未遂行犯罪行為。詎鄭祖旭仍於某不詳時日，
基於縱他人以其所交付之帳戶資料實施犯罪行為亦不違背其 本意之幫助詐欺犯意，將其名下之凱基商業銀行（下稱凱基 銀行）帳號000-00000000000000號帳戶之提款卡及密碼以新 臺幣（下同）5萬元代價用以抵償其對他人之欠款而交付某 真實姓名不詳、自稱代書之人。嗣該名代書所屬之詐騙集團 成員取得鄭祖旭之提款卡後，即意圖為自己之不法所有並基 於詐欺犯意，先後於民國111年3月24日去電吳一君，佯稱其 購物交易資料錯誤，致吳一君陷於錯誤，於同日下午8時20 分、24分、26分許，接續操作自動櫃員機而將29,987元、29 ,987元、27,123元匯入鄭祖旭前揭帳戶；及於111年3月24日 下午7時35分許，撥打電話予郭楠星，佯稱因系統設定錯誤 ，須操作金融帳戶以解除設定之詐術，使郭楠星因此陷於錯 誤，於111年3月24日下午8時37分許，匯款63,104元至鄭祖 旭所申辦之前開帳戶內。
二、案經吳一君、郭楠星訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告鄭祖旭對於前揭事實均坦承不諱，並核與告訴人吳 一君、郭楠星於警詢中指訴情節相符。此外，有自動櫃員機 交易明細資料2紙、網路交易明細截圖1紙、凱基銀行出具之 帳戶交易資料等在卷足稽。綜上，被告犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、同法第339條第1 項之幫助詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 26 日 檢 察 官 陳雅譽