竊盜
臺灣桃園地方法院(刑事),壢簡字,112年度,66號
TYDM,112,壢簡,66,20230130,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度壢簡字第66號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 彭冠諺




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第48886號），本院判決如下：
主 文
彭冠諺犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載 (如附件聲請書)。
二、論罪科刑：
㈠核被告彭冠諺所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告 如聲請書犯罪事實欄一所示時、地竊取蛋餃1盒、藍鑽蝦1盒 、初鹿鮮奶2瓶、菜盤2個含碗、剪刀1支、筷子1雙、火鍋料 1袋之行為，係於密接時間、相同地點所為，且侵害同一人 之財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，依社會通念，難以 強行分開，應視為數個舉動之接續施行，屬接續犯而僅論以 一罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜前案紀錄 ，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，可知被告素行非 佳，其不思依循正當途徑獲取所需，竟冀望不勞而獲，竊取 他人財物，造成他人財產損失，危害社會治安，所為實應非 難，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，復考量其所竊取之 財物業已食用完畢或棄置，而未能返還予告訴人，告訴人所 受損害未能獲得彌補，並兼衡被告犯罪之動機、目的、手段 、上開竊得財物之價值，及於警詢時自陳高中畢業之智識程 度、勉持之家庭經濟狀況（見偵卷第5頁）等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆 。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1



項前段、第3項分別定有明文。查被告於本案竊取告訴人所 有之蛋餃1盒、藍鑽蝦1盒、初鹿鮮奶2瓶、菜盤2個含碗、剪 刀1支、筷子1雙、火鍋料1袋，核屬被告犯罪之所得，雖未 扣案，且已食用完畢或棄置，而未能發還予告訴人等情，業 經被告於警詢時供承明確，且遍查全卷，未有何被告已賠償 告訴人之相關事證，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規 定，本院自應予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額，以徹底剝奪被告之不法利得， 而杜僥倖。　
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第3 8條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕 為簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官郝中興聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　30　　日 刑事第十四法庭 法　官　吳天明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 許珈綾
中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　30　　日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 111年度偵字第48886號
　　被　　　告　彭冠諺　男　26歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住桃園市○○區○○路0段000巷00號　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○○街00號　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：



　　　　犯罪事實
一、彭冠諺意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國111 年7月30日凌晨1時33分許，在桃園市○○區○○路000號由鼎珍 旺國際事業有限公司經營之藏王極上鍋物內，趁該店夜間未 營業之際，由後門進入該店，徒手竊取店內蛋餃1盒、藍鑽 蝦1盒、初鹿鮮奶2瓶、菜盤2個含碗、剪刀1支、筷子1雙、 火鍋料1袋（共計價新臺幣1,464元）得手。嗣經該公司副總 經理邱天澤察覺遭竊，訴警處理，經調閱監視器而查獲。二、案經鼎珍旺國際事業有限公司委由邱天澤訴由桃園市政府警 察局中壢分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業據被告彭冠諺於警詢中坦承不諱，核與證人 即告訴代理人邱天澤於警詢之證述情節相符，復有監視錄影 畫面截圖及刑案現場照片數紙、遭竊食材用品清單及金額表 1紙在卷可稽，足認被告之任意性自白核與事實相符，本案 事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告之犯 罪所得，倘於裁判前未能實際合法發還被害人，請依刑法第 38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。三、至報告意旨雖認被告涉嫌刑法第321條第1項第2款之加重竊 盜罪嫌，然告訴代理人邱天澤於警詢自陳：現場門窗沒有遭 破壞等語，再參以卷內所附之監視錄影畫面截圖照片，被告 係從後門進入上址店內，未見被告有破壞門扇之動作，據此 可徵，被告並未毀越有人居住之門窗、牆垣或其他安全設備 ，是此部分罪嫌尚有不足，惟此部分事實如成立犯罪，與上 揭聲請簡易判決處刑部分為同一事實，爰不另為不起訴處分 ，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　12　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官 郝中興
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　1 　　月　　1 　　日　　　　　　　　　　　　　 書 記 官 李純慧
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或



對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪所得 是否沒收 1 蛋餃1盒、藍鑽蝦1盒、初鹿鮮奶2瓶、菜盤2個含碗、剪刀1支、筷子1雙、火鍋料1袋（共計價新臺幣1,464元）。 是