臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度壢簡字第127號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 吳勇京
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（111 年度毒偵字第3983號），本院判決如下：
主 文
吳勇京施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告吳勇京所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之 施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為， 為施用之高度行為吸收，不另論罪。
㈡本院考量檢察官已提出被告刑案資料查註紀錄表，並於聲請 意旨中具體指出被告構成累犯之前案亦係施用毒品案件，復 主張由法院斟酌是否加重其刑等旨，應認檢察官已就構成累 犯之事實盡其舉證義務。而被告有如聲請簡易判決處刑書所 載之科刑及執行紀錄，有上開刑案資料查註紀錄表、臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可參，其受前揭有期徒刑執行完 畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，並 循司法院釋字第775 號解釋意旨，衡酌被告於前案有期徒刑 執行完畢後，再為相同罪質之本案犯行，可認其對刑罰反應 力薄弱，本案縱依累犯規定加重其刑，再依後述審酌事項量 處具體之宣告刑，毫無過苛之疑慮，是依刑法第47條第1 項 規定加重其刑。
㈢被告雖於驗尿前主動向警方自承施用第二級毒品，惟斯時員 警已持臺灣桃園地方檢察署檢察官強制到場（強制採驗尿液 ）許可書，欲對被告進行採尿測試，是被告遭查獲施用毒品 一事乃屬必然，且被告經檢察官傳喚，並未到案，就此亦難 認被告有接受裁判之意思，故不依自首規定減輕其刑。 ㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視法令禁制，未徹底 戒絕吸毒惡習，顯見其自制力薄弱，惟念其所犯主要係自戕 身心健康，就他人之法益未生實際侵害，暨施用毒品者通常 具成癮性，犯罪心態究與一般刑事犯罪之本質有異，兼衡被
告犯後坦承犯行之態度，暨其於警詢時自陳之智識程度、經 濟情況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第 11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
刑事第十七庭 法 官 林姿秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 羅鎰祥 中 華 民 國 112 年 1 月 31 日附錄論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官111 年度毒偵字第3983號聲請 簡易判決處刑書。
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度毒偵字第3983號
被 告 吳勇京 男 34歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○街00號（另案在 法務部○○○○○○○執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳勇京前因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院以110年 度毒聲字第1391號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品之傾向，於民國110年12月27日執行完畢釋 放出所，並經本署檢察官以110年度毒偵字第8222號、110年 度毒偵緝字第600、601號為不起訴處分確定；另於108年間 ，因竊盜、施用毒品案件，經同法院分別以108年度壢簡字 第1689、1980號判決各判處有期徒刑2月、5月確定，嗣經同 法院以109年度聲字第807號裁定應執行有期徒刑6月確定，並於
109年9月1日縮短刑期執行完畢出監。
二、詎仍未戒除毒癮，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內 ，復基於施用第二級毒品之犯意，於111年4月11日晚間6時 許，在桃園市中壢區某友人住處內，將甲基安非他命以置入 玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1次。嗣於翌（12）日下午5時許，為警持本署檢察官核發之 強制到場（強制採驗尿液）許可書到場採集尿液送驗，結果 呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。三、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳勇京於警詢時坦承不諱，且其為 警採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性 反應，有列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表、台灣檢驗 科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（檢體編號：Z0000000 00000號）、本署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書 、員警職務報告報告書各1紙附卷可證，是被告犯嫌堪以認 定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。又查被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑 及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其 於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及 刑法第47條之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日 檢 察 官 邱文中 本件證明與原本無異 中 華 民 國 112 年 1 月 9 日 書 記 官 吳文惠
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：毒品危害防制條例第10條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。