臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度交易字第47號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃誠智
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第44380號），本院認不宜以簡易判決處刑（112年度桃
交簡字第16號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本案公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨詳如附件檢察官聲請簡易判決處刑書 所載。
二、本案應為不受理之判決，理由如下：
㈠依刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條之規定 ，告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之。
㈡依刑法第287條規定，被告於本案被訴刑法第284條前段過失 傷害罪，須告訴乃論。
㈢告訴人於本院第一審辯論終結前已表明撤回告訴，此有刑事 撤回告訴狀附卷為憑（見本院桃交簡字卷第41頁）。是依上 開規定，本案不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官何嘉仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日 刑事第二十庭 法 官 陳布衣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡昌霖中 華 民 國 112 年 1 月 31 日附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第44380號
被 告 黃誠智 男 19歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00弄 00號
居桃園市○○區○○○街000號19樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃誠智於民國111年6月12日下午，騎乘車牌號碼000-0000號 普通重型機車，沿桃園市桃園區慈文路由北往南方向行駛， 於同日下午4時21分許，行經慈文路144號時，本應注意汽車 在未劃設慢車道之雙向二車道行駛時，在劃有分向限制線之 路段，不得駛入來車之車道內，而依當時情況並無不能注意 之情事，竟疏未注意及此，貿然向左跨越分向限制線，欲左 迴轉而駛入對向車道，適有徐建豪騎乘車牌號碼000-000號 普通重型機車，沿慈文路由南往北方向行經該處，見狀閃避 不及，兩車因而發生碰撞，致徐建豪受有頭部外傷併輕微腦 震盪、右肩及右臂挫傷擦傷、右腳挫傷擦傷及皮膚缺損等傷 害。嗣黃誠智於肇事後，在偵查機關尚未發覺犯罪前，即向 據報前來處理車禍之警員自首犯行，坦承肇事而表示願意接 受裁判。
二、案經徐建豪訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃誠智於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人徐建豪於警詢之指訴內容相符，並有道路交通事 故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、敏盛綜合醫院診斷 證明書各1份、監視器影像畫面截圖照片3張及現場照片16張 、監視器影像光碟1片等在卷可稽。按汽車在未劃設慢車道 之雙向二車道行駛時，在劃有分向限制線之路段，不得駛入 來車之車道內，道路交通安全規則第97條第1項第2款訂有明 文。查被告騎車行經事發地點時，依卷附之道路交通事故現 場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡等資料，可知被告當時並 無不得注意之情事，竟貿然跨越分向限制線駛入對向車道， 致兩車發生碰撞，告訴人因而受有上揭傷害，有上開診斷證 明書可稽，被告顯有過失，且被告之過失駕駛行為，與告訴 人之傷害間，具有相當因果關係，是被告犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，即主動向到場處理之
警員自承其為肇事者，並願接受裁判，有桃園市政府警察局 桃園分局桃園交通中隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 1紙在卷可憑，其舉已合於刑法第62條前段所定對於未發覺 之犯罪自首而接受裁判之要件，請審酌依該條規定減輕其刑 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 12 日 檢 察 官 何嘉仁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 16 日 書 記 官 吳鎮德