臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 94年度港簡字第212號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
被 告 甲○○
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度
偵字第1548號），本院判決如下：
主 文
乙○○、甲○○共同連續意圖營利，聚眾賭博，乙○○處有期徒刑陸月，甲○○處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以參佰元折算壹日。扣案之麻將牌壹付（共肆拾枚）、骰子陸拾貳枚、牌尺貳支、賭資新台幣陸萬玖仟元及監視器壹組均沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充：（一）犯罪事實欄第3 行之 「三０九號」應更正為「三０九號之公眾得出入之場所」及 第5 行之「僱用甲○○」應更正為「僱用與其有犯意聯絡之 甲○○」。（二）第7 行之「最大一萬元，」下加「有時由 被告乙○○做莊家，賭博財物，有時則由賭客輪流做莊家， 」。（三）證據尚有證人李順志、林綠柳、邱玉美、陳永和 、黃久瑛、吳美春之證述及照片8 幀。（四）爰審酌被告二 人均坦承犯行，而被告乙○○係經營賭場之人、被告甲○○ 則受僱擔任把風工作，且曾因賭博案件經法院判處有期徒刑 1 年緩刑4 年確定等情，及被告等經營賭場敗壞社會風氣、 賭資甚大、為端正社會風氣，本件尚不宜為緩刑之宣告，檢 察官具體求處被告乙○○有期徒刑1 年、緩刑3 年，被告甲 ○○有期徒刑4 月、緩刑2 年尚有未洽等一切情狀，分別量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。（五）扣 案之麻將牌1 付（共40枚）、骰子62枚、牌尺2 支、及賭資 69,000元，均係當場賭博之器具及在賭檯之財物，不問屬於 犯人與否，均應依刑法第26 6條第2 項沒收。而監視器1 組 則係被告乙○○所有，且係供犯罪所用之物，應依刑法第38 條第1 項第2 款諭知沒收外，餘均引用檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第45 4 條第2 項，刑法第28條、第56條、第268 條、第266 條第 1 項前段、第2 項、第55條、第41條第1 項前段、第38條第 1 項第2 款，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 94 年 11 月 21 日
北港簡易庭 法 官 蔡世芳
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉 政
中 華 民 國 94 年 11 月 23 日