臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度審金簡字第385號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳功堯
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（111年
度偵緝字第2652號、第2653號、第2654號），本院受理後（111
年度審金訴字第1214號），合議庭裁定改以簡易判決處刑，判決
如下：
主 文
陳功堯幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實暨證據，均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴 書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
（一）核被告陳功堯所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條 第1項之幫助詐欺取財罪及刑法第30條第1項前段、違反洗 錢防制法第2條第2款而犯同法第14條第1項之幫助一般洗 錢罪。被告以一幫助詐欺取財行為，使詐騙集團得以利用 被告本案金融帳戶，分別對告訴人陳妍溱、張宇彤、黃怡 萍詐欺取財，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從 一重以幫助詐欺取財罪處斷。被告以一行為犯幫助一般洗 錢罪及幫助詐欺取財罪，應依刑法第55條想像競合犯規定 ，從一重以幫助洗錢罪處斷。
（二）又被告幫助他人犯洗錢之罪，則依刑法第30條第2 項之規 定，按正犯之刑減輕之。另因被告於偵查中自白犯罪，依 洗錢防制法第16條第2 項規定減輕其刑。復按有二種以上 減輕者，應依刑法第71條第2 項規定，先依較少之數減輕 之，再依刑法第70條規定遞減之。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告將金融帳戶提供予他 人，使詐騙集團得以利用，助長詐騙財產犯罪之風氣，且 亦因被告之行為，掩飾了犯罪所得之去向，進而使執法人 員難以追查詐騙犯罪人之真實身分，造成告訴人等受騙， 所為實非可取；惟念被告犯後坦承犯行，複衡諸被告犯罪 之動機、目的、手段、品行與智識程度、家庭經濟及生活 狀況、犯罪所生之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知罰金易服勞役之折算標準（被告所犯為最重本刑
7 年以下有期徒刑之罪，縱受6個月以下有期徒刑之宣告 ，依法仍不得諭知易科罰金之折算標準）。
三、末按幫助犯僅對犯罪構成要件以外之行為加以助力，並無共 同犯罪之意思，自不適用責任共同原則，對於正犯所有因犯 罪所得之物，無庸為沒收之宣告（最高法院86年度台上字第 6278號判決、89年度台上字第6946號判決意旨參照）。又依 卷內證據資料，無法證明被告將金融帳戶提供詐騙集團使用 時受有報酬，亦無其他積極證據足認本件詐騙集團正犯詐得 款項後有分配予被告，是尚不能認被告因詐騙集團所為詐欺 取財犯行而獲有犯罪所得，自無從就其不法所得宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本案 採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 112 年 1 月 4 日 刑事審查庭 法 官 高上茹
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 涂頴君
中 華 民 國 111 年 1 月 4 日附錄本判決論罪法條全文：
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7 年以下有期徒刑，併科新臺幣5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
中華民國刑法第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵緝字第2652號
111年度偵緝字第2653號
111年度偵緝字第2654號
被 告 陳功堯 男 32歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳功堯明知詐欺集團或不法份子為掩飾不法行徑，避免執法人 員追緝，經常利用他人之金融機構帳戶隱匿犯罪所得，依一般 社會生活之通常經驗，可預見將銀行帳戶存摺、金融卡及密碼 提供他人使用，將幫助他人實施財產犯罪，基於掩飾特定犯 罪所得之去向及縱他人以其金融帳戶實施詐欺取財，亦不違其 本意之幫助詐欺取財及洗錢犯意，於民國110年10月19日前 之某時，提供其所申設之日盛國際商業銀行中壢分行帳號： 000-00000000000000存摺、金融卡、密碼予詐欺集團使用。 嗣該詐騙集團成員，分別為下列行為：（1）向陳妍溱佯稱 投資虛擬貨幣，致陳妍溱陷於錯誤，於110年10月19日11時 許，匯款新臺幣(下同)79萬元至被告上開帳戶；(2)於110年 10月向張宇彤介紹假投資平台EURO NEXT、SNOW BALL佯稱投 資虛擬貨幣，致張宇彤陷於錯誤，於110年10月19日12時1分 許匯款3萬元至上開帳戶；(3)在全民PARTY平台上(www.trad e12822.top)認識黃怡萍並以通訊軟體LINE(名稱:沈哲鑫)作 為聯繫，佯稱保證獲利、穩賺不賠並提供帳戶供匯款，致黄 怡萍陷於錯誤，於110年10月19日12時43分許匯款1萬元至上 開帳戶；上開款項均旋遭詐欺集團成員提領一空。二、案經陳妍溱、張宇彤、黃怡萍訴由新北市政府警察局三重分 局、桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳功堯於查中之自白 全部犯罪事實。 2 證人即告訴人陳妍溱、張宇彤、黃怡萍於警詢之指證 全部犯罪事實。 3 存摺、匯款單、帳戶交易明細 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第30條、第339條第1項幫助詐欺取財 及刑法第30條、洗錢防制法第2條第1項第2款、第14條1項之 幫助洗錢罪嫌。被告係以一行為同時侵害數法益，同時觸犯 同種罪名，屬想像競合，應從一重處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 8 日 檢 察 官 陳書郁本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 22 日 書 記 官 施宇哲
所犯法條：刑法第30條、第339條第1項、洗錢防制法第2條第1項第2款、第14條1項
中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。