臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度審易字第1066號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 江仁杰
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第4205
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告江仁杰於民國110年9月30日凌晨2時51 分許至桃園市○○區○○路0段00號5樓之「愛時租旅館中壢館」 107號房住宿1日，而其明知該房間內之電腦螢幕若遭硬物敲 擊將因螢幕破損而不堪使用，竟仍基於毀損之不確定故意， 因不明原因，而在該房間內，手持玻璃瓶為大幅度之揮動， 導致該玻璃瓶敲擊該房內由告訴人陳柏滔所管領之電腦螢幕 （型號規格：華碩VG328H1B曲面螢幕 TUF16!S02，價值新臺 幣7,000元），致該電腦螢幕右方畫面裂開、無法顯示，而 無法提供予其他客人使用。因認被告江仁杰涉犯刑法第354 條之毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告江仁杰被訴毀損案件，經檢察官提起公訴， 認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條之規定 ，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人陳柏滔達成調解，告訴 人陳柏滔已撤回對被告之告訴，有本院111年度附民移調字 第2179號調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可參（見本院卷第 109-110、111-112頁），揆諸前開規定，爰不經言詞辯論， 逕為諭知不受理之判決。
四、應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。本案經檢察官彭師佑提起公訴，檢察官謝咏儒到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 1 月 10 日 刑事審查庭 法 官 李敬之
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳俐蓉
中 華 民 國 112 年 1 月 11 日