臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度交易字第424號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 胡景翔
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年
度偵字第27680號），本院認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常
程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告胡景翔於民國109年1月12 日中午12時48分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車， 沿桃園市平鎮區復旦路由延平路往壢新醫院方向行駛，途經 復旦路與復旦路37巷無號誌卜字交岔路口，本應注意於車道 上倒車應充分注意其他車輛，竟疏未注意及此，即貿然倒車 ，欲右轉彎，適有告訴人陳柏傑騎乘車牌號碼000-0000號普 通重型機車，亦沿復旦路由延平路往壢新醫院方向行駛，疏 未注意車前狀況，煞車後失控摔車，告訴人因此受有頭部挫 傷、腦震盪、右膝及右足擦傷之傷害。因認被告涉犯刑法第 284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款定有明文。又法院諭知不受理判 決，得不經言詞辯論而為之，同法第307條亦有明定。三、經查，本件被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決 處刑，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，而過失傷 害罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告 訴人於本院調查中達成和解，而告訴人具狀撤回刑事告訴等 情，有本院和解筆錄、刑事撤回告訴狀等附卷足憑（見交易 卷第45頁至第47頁），揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕 為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 5 日 刑事第八庭 法 官 鄭朝光
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃宜貞中 華 民 國 112 年 1 月 6 日