更生事件
臺灣新竹地方法院(民事),司執消債更字,111年度,41號
SCDV,111,司執消債更,41,20230130,1

臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度司執消債更字第41號
聲 請 人
即債務人 鍾振利

代 理 人 李孟聰律師

相 對 人
即債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑
代 理 人 黃怡玲
相 對 人
即債權人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人 安孚達
代 理 人 陳正欽


相 對 人
即債權人 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 黃男州
代 理 人 喬湘秦
相 對 人
即債權人 凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人 龐德明


相 對 人
即債權人 日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷


相 對 人
即債權人 鍾宥程
兼 上一人
法定代理人 陳玫雅
相 對 人
即債權人 和潤企業股份有限公司

法定代理人 劉源森


上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人 、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公 允者，亦同。債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方 案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者 所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償者，視為 債務人已盡力清償。債務人之財產無清算價值者，以其於更 生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶 養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之四已用於清償者， 視為債務人已盡力清償。法院為認可之裁定時，因更生方案 履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之 生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（以下簡 稱本條例）第64條第1項、第64條之1、第62條第2項分別定 有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院111年度消債更字第38號 裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參，而債務 人於111年10月21日所提之更生方案，經通知全體債權人以 書面對更生方案表示意見，除債權人凱基商業銀行股份有限 公司、甲○○、乙○○、和潤企業股份有限公司未具狀表示意見 外，其餘債權人均表示不同意，其所表達之意見略為：⑴債 務人距勞動基準法所定強制退休年齡65歲，尚得工作數年， 足認其具備相當之工作能力，而得以其未來之勞務清償債務 、⑵債務人清償債務成數過低，債務人應增加收入減少支出 、提高還款金額、⑶債務人之受扶養人是否已成年，有無受



扶養需要、⑷債務人有無其他收入或保單價值未納入更生方 案作為清償、⑸更生方案倘任一期款項未依約履行，視為喪 失期限利益、債務全部到期；更生方案清償期間應為生活程 度一定限制等語。
三、次查，債務人任職於華業國際科技有限公司，確有薪資之固 定收入，有債務人所提華業國際科技有限公司之員工薪資條 在卷可憑。再經本院審酌債務人之下列情事，可認其提出之 更生條件已盡力清償，應予認可更生方案：
（一）債務人每月平均薪資約30,175元(已加計津貼、獎金等)， 並無其他收入，而債務人名下除有車牌號碼000-0000汽車 （出廠年月200410）、ARV-078機車（出廠年月199512） 、IKX-781機車（出廠年月199708）外，並無其他具有清 算價值之財產，有法務部高額壽險資訊連結作業查詢及稅 務電子閘門財產所得調件明細表、公路監理系統車號查詢 車籍資料附卷可稽，又依債務人所述，其並無受領社會救 助津貼或補助金。而債務人陳報其名下之BAV-5083汽車、 ARV-078機車、IKX-781機車，經其自行參酌網路資料估價 後，認現值預估分別為50,000元、7000元、7000元，經查 財政部公布之固定資產耐用年數表所示，機車、電動機車 之耐用年數為3年、汽車之耐用年數為5年，審酌債務人車 輛出廠迄今之時間，應認債務人所陳報之估價現值為合理 ，並應將上開金額於更生方案履行期間清償於各債權人， 此部分每月應增加清償889元【(50,000＋7000＋7000）÷72＝ 889，小數點以下四捨五入】。
（二）債務人陳報為展現盡力清償之誠意、樽節生活，陳報其每 月包含應負擔之未成年子女扶養費（債務人之未成年子女 104年8月25日生，經臺灣臺中地方法院110年度家親聲字 第296號裁定確定債務人每月應負擔之扶養費為9,000元） 之必要支出總計為26,076元，已為原開始更生裁定認為合 理，且其個人加計負擔扶養人之每月必要支出之金額與衛 生福利部公告112年台灣省每人每月必要生活費用標準之1 .2倍相較應屬合理，是本院審酌上開支出並無奢侈浪費之 情事，勘予認可。
（三）按債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期 間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要 生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償者，視為債務 人已盡力清償，本條例第64條之1第1款定有明文。承上所 述，債務人每月收入約30,175元，扣除每月支出26,076元 後，餘額為4,099元，另因其名下財產具有清算價值，每 月應增加還款889元，已如前述，債務人所提之更生方案



，每期(月)清償4,578元，已逾上開金額之十分之九【(4, 099＋889)×0.9＝4,489.2】，依法視為債務人已盡力清償。四、綜上所述，債務人所提之更生方案其清償金額高於聲請前二 年間可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費 用之數額，且依其收入及財產狀況，本院認為更生方案之條 件已盡力清償，且無本條例第63條所定不應認可之消極事由 存在，故不經債權人會議可決，逕行認可更生方案。另依本 條例第62條第2項規定，為促使債務人履行更生方案，並教 育其合理消費觀念，就債務人在未依更生條件全部履行完畢 前之生活程度，裁定如附件二之相當限制，爰裁定如主文。 另債權人請求應加註更生方案倘任一期款項未依約履行，視 為喪失期限利益，其債務視為全部到期等語，核查認債權人 該部分請求有理由，爰加註於更生方案中，併予敘明。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 112　　年　　1 　　月　　30　　日 民事庭司法事務官　辛福壽