臺灣新竹地方法院刑事判決
111年度金訴字第81號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 王熙
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（110年
度偵字第14927號、第14928號、第14929號、第14930號、第1493
1號、第14932號、第14933號、111年度偵字第719號、第720號、
第1293號），於本院準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之
陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如
下：
主 文
未○犯如附表一編號1至4、附表二編號1至2、附表三編號1至5、附表四編號1至5、附表五編號1至16「主文及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表一編號1至4、附表二編號1至2、附表三編號1至5、附表四編號1至5、附表五編號1至16「主文及宣告刑」欄所示之刑，應執行有期徒刑貳年肆月。未扣案犯罪所得新臺幣伍萬肆仟壹佰柒拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、未○、子○○透過楊幃城(由員警另案偵辦中)之介紹、寅○○透 過陳孝慈（綽號「赤兔馬」，由員警另案偵辦中）之介紹、 丁○○透過丑○○之介紹，戊○○透過男友子○○之介紹，與丑○○、 午○○陸續於民國110年7月底前某日至110年8月中某日，基於 參與犯罪組織之犯意，加入以陳孝慈為首、成員計有卯○○、 乙○○等3人以上之詐欺集團犯罪組織，卯○○擔任收水車手， 綽號「超跑」，乙○○擔任提款車手，綽號「卓小飄」，未○ 擔任提款、收水車手及集團成員招募手，綽號「小佐」，寅 ○○擔任提款及收水車手，綽號「小胖」，子○○擔任提款及收 水車手，綽號「伯爵」，戊○○擔任提款車手，綽號「徐若瑄 」，丑○○、丁○○擔任提款車手及集團成員招募手，午○○擔任 提款車手之職務。乙○○、寅○○、戊○○、未○、子○○、丁○○、 丑○○、午○○分別提供個人帳戶予集團作為第二層帳戶使用（ 被告乙○○、寅○○、丁○○及丑○○，業經本院審結，被告卯○○、 戊○○、子○○、午○○涉犯三人以上共同詐欺取財等犯行部分， 本院另行審結）。
二、未○、卯○○、陳孝慈及其他姓名年籍不詳之詐欺集團成員， 意圖為自己不法所有，基於三人以上共同詐欺取財及洗錢之 犯意聯絡，分別由姓名年籍不詳之詐欺集團成員，利用附表
六編號1至編號4、附表七編號1至編號2、附表八編號1至編 號5、附表九編號1至5所示之詐術，使附表六編號1至編號4 、附表七編號1至編號2、附表八編號1至編號5、附表九編號 1至5所示之被害人陷於錯誤，依詐欺集團成員指示而匯款至 附表六至附表九所示之第一層帳戶內，隨即由詐欺集團成員 將第一層帳戶內之款項轉帳匯款至附表六至附表九所示之未 ○提供之第二層帳戶內，再由陳孝慈通知未○於附表六編號1 至編號4、附表七編號1至編號2、附表八編號1至編號5、附 表九編號1至5所示之時間提領如附表六編號1至編號4、附表 七編號1至編號2、附表八編號1至編號5、附表九編號1至5所 示之款項交由卯○○，再由卯○○轉交上游成員，以此手法製造 金流斷點，使司法機關難以溯源追查，而移轉上開詐欺所得 並隱匿其去向。未○因此可獲得提款總額1%之報酬。三、未○、卯○○、乙○○、陳孝慈及其他姓名年籍不詳之詐欺集團 成員，意圖為自己不法所有，基於三人以上共同詐欺取財及 洗錢之犯意聯絡，分別由姓名年籍不詳之詐欺集團成員，利 用附表十編號1所示之詐術，使附表十編號1所示之被害人陷 於錯誤，依詐欺集團成員指示而匯款至附表十編號1所示之 第一層帳戶內，隨即由詐欺集團成員將第一層帳戶內之款項 轉帳匯款至附表十所示之乙○○提供之第二層帳戶內，再由陳 孝慈通知乙○○於附表十編號1所示之時間提領如附表十編號1 所示之款項交由未○，再由未○轉交給卯○○再轉交上游成員， 以此手法製造金流斷點，使司法機關難以溯源追查，而移轉 上開詐欺所得並隱匿其去向。
四、未○、戊○○、子○○、陳孝慈及其他姓名年籍不詳之詐欺集團 成員，意圖為自己不法所有，基於三人以上共同詐欺取財及 洗錢之犯意聯絡，分別由姓名年籍不詳之詐欺集團成員，利 用附表十一編號1至編號6、附表十二編號1至編號3、附表十 三編號1至編號6所示之詐術，使附表十一編號1至編號6、附 表十二編號1至編號3、附表十三編號1至編號6所示之被害人 陷於錯誤，依詐欺集團成員指示而匯款至附表十一編號1至 編號6、附表十二編號1至編號3、附表十三編號1至編號6所 示之第一層帳戶內，隨即由詐欺集團成員將第一層帳戶內之 款項轉帳匯款至附表十一編號1至編號6所示之戊○○提供之第 二層帳戶內及附表十二編號1至編號3、附表十三編號1至編 號6之子○○提供之第二層帳戶內，再分別由戊○○於附表十一 編號1至編號6、附表十二編號3所示之時間提領如附表十一 編號1至編號6、附表十二編號3所示之款項交由子○○；子○○ 則於附表十二編號1至編號2、附表十三編號1至編號6所示之 時間提領如附表十二編號1至編號2、附表十三編號1至編號6
所示款項，再由陳孝慈指示子○○將上開提領及收取之款項， 統一交由未○收受後，轉交給詐欺集團上游成員，以此手法 製造金流斷點，使司法機關難以溯源追查，而移轉上開詐欺 所得並隱匿其去向。
五、本案犯罪之證據，除應補充「被告未○於本院準備程序及審 理時之自白（見本院卷㈡第115頁至第159頁、本院卷㈡第161 頁至第165頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）。
六、論罪科刑
㈠按組織犯罪防制條例第2條第1項「本條例所稱犯罪組織，指3 人以上，以實施強暴、脅迫、詐欺、恐嚇為手段或最重本刑 逾5年有期徒刑之罪，所組成具有持續性或牟利性之有結構 性組織」，藉由防制組織型態之犯罪活動為手段，以達成維 護社會秩序、保障人民權益之目的，乃於該條例第3條第1項 前段與後段，分別對於「發起、主持、操縱、指揮」及「參 與」犯罪組織者，依其情節不同而為處遇，行為人雖有其中 一行為（如參與），不問其有否實施各該手段（如詐欺）之 罪，均成立本罪。查本案詐欺集團成員除被告未○外，另有 共同被告卯○○、戊○○、子○○及共犯陳孝慈、楊幃城及姓名年 籍不詳之詐欺集團成員等人，是該集團至少為三人以上無訛 。而本案詐欺集團自110年7月底前某日起開始運作，係以向 民眾詐取財物為目的，組織縝密，分工精細，自須投入相當 之成本、時間，非為立即實施犯罪而隨意組成，足認本案之 詐欺集團，屬三人以上，以實施詐術為手段，所組成具有持 續性及牟利性之有結構性組織，核與組織犯罪防制條例第2 條所定「犯罪組織」之構成要件相符。故被告未○於110年7 月底前某日加入前揭具有持續性及牟利性之結構性詐欺犯罪 組織，並依共犯陳孝慈之指示，擔任「取款」或「收水」之 車手工作，是被告未○此部分參與犯罪組織構成要件該當。 ㈡次按洗錢防制法業於105 年12月28日修正公布，並於106 年6 月28日生效施行（下稱新法）。修正前該法（下稱舊法）第 1 條揭櫫之立法目的為「防制洗錢，追查重大犯罪」，而本 次修法後修正為「為防制洗錢，打擊犯罪，健全防制洗錢體 系，穩定金融秩序，促進金流之透明，強化國際合作」，其 立法目的及保護法益，已自單純國家對重大（特定）犯罪之 追訴及處罰，擴增至防制洗錢體系之健全、金融秩序之穩定 及透明金流軌跡之建置。至於洗錢犯罪本質在於影響合法資 本市場並阻撓偵查，且洗錢之行為包含處置（即將犯罪所得 直接予以處理）、多層化（即為使偵查機關難以追查金流狀 況，以迂迴層轉、化整為零之多層化包裝方式，掩飾或隱匿
特定犯罪所得）及整合（即收受、持有或使用他人犯罪所得 ，使該犯罪所得披上合法之外衣，回歸正常金融體系）等各 階段行為，其模式不祗一端，故為澈底打擊洗錢犯罪，新法 乃參照相關國際標準建議及公約之洗錢行為定義，將洗錢行 為之處置、多層化及整合等各階段，全部納為洗錢行為，而 於新法第2 條規定：「本法所稱洗錢，指下列行為：一、意 圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴， 而移轉或變更特定犯罪所得。二、掩飾或隱匿特定犯罪所得 之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者 。三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。」以求與國 際規範接軌。從而，行為人對於特定犯罪所得，基於洗錢之 犯意，參與整體洗錢過程中任一環節之處置、分層化或整合 行為，致生新法所保護法益之危險者，即應屬新法所欲禁絕 之洗錢行為，至該行為是否已使特定犯罪所得轉換成合法來 源之財產，則非所問。而上開第1 款之洗錢行為，祗以有掩 飾或隱匿特定犯罪所得來源之意圖，與「移轉」或「變更」 特定犯罪所得之行為，即為已足，不以有掩飾或隱匿特定犯 罪所得來源之行為為必要。所稱「移轉特定犯罪所得」，係 指將刑事不法所得移轉予他人，以達成隱匿效果而言；所謂 「變更特定犯罪所得」，乃指將刑事不法所得之原有法律或 事實上存在狀態予以變更而達成隱匿效果。至所意圖隱匿者 究為自己、共同正犯或他人之特定犯罪所得來源，皆非所問 。又上述第2 款之洗錢類型，固多以迂迴曲折之方式輾轉為 之，但不以透過多層之交易活動為限，且掩飾或隱匿之管道 是否為共同正犯或其他第三人，亦可不問。因而過往實務見 解認為，行為人對犯特定犯罪所得之財物或利益作直接使用 或消費之處分行為，或僅將自己犯罪所得財物交予其他共同 正犯，祗屬犯罪後處分或移轉贓物之行為，非本條例所規範 之洗錢行為，已與新法所規定之洗錢態樣有所扞格。蓋行為 人如意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，而將特定犯罪所得 直接消費處分，或移轉交予其他共同正犯予以隱匿，甚或交 由共同正犯以虛假交易外觀掩飾不法金流移動，依新法規定 ，皆已侵害新法之保護法益，係屬新法第2 條第1 或2 款之 洗錢行為，尚難單純以不罰之犯罪後處分贓物行為視之（最 高法院108 年度台上字第3993號判決意旨參照）。查本案被 告未○、共同被告子○○、戊○○、共犯陳孝慈及姓名年籍不詳 之詐欺集團成員等人，先由某不詳詐欺集團成員對附表六至 附表九各編號、附表十編號1、附表十一編號1至編號6、附 表十二編號1至編號3、附表十三編號1至編號6所示之被害人 施以詐術致其陷於錯誤將現金自金融機構提出，臨櫃存入或
再轉匯至附表六至附表九各編號、附表十編號1、附表十一 編號1至編號6、附表十二編號1至編號3、附表十三編號1至 編號6所示之第一層帳戶內，再由第一層帳戶轉帳匯入或提 款存入第二層帳戶，再由共犯陳孝慈通知被告未○、子○○及 戊○○等人使用網路轉帳匯款、ATM提款或臨櫃提領贓款後， 未○將提領的款項交給卯○○；戊○○將提領款項交給子○○；子○ ○將提領款項及收水交給未○，再由卯○○及未○將所收得之款 項轉交給上游成員，以此方式將使司法機關難以溯源追查犯 罪所得之蹤跡與後續犯罪所得持有者，自已製造金流斷點。 ㈢核被告未○如附表十編號1所為，係犯刑法第339條之4第1項第 2款之三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第14條第1項之 洗錢罪、組織犯罪防制條例第3條第1 項後段之參與犯罪組 織罪；又如附表六編號1至編號4、附表七編號1至編號2、附 表八編號1至編號5、附表九編號1至編號5、附表十一編號1 至編號6、附表十二編號1至編號3、附表十三編號1至編號6 所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐 欺取財罪、洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪。被告未○、共 同被告乙○○、卯○○及共犯陳孝慈及其他姓名年籍不詳之詐欺 集團成員就附表十編號1所示犯行間；被告未○、共同被告卯 ○○及共犯陳孝慈及其他姓名年籍不詳之詐欺集團成員就附表 六編號1至編號4、附表七編號1至編號2、附表八編號1至編 號5、附表九編號1至編號5所示犯行間；被告未○、共同被告 戊○○、子○○及共犯陳孝慈及其他姓名年籍不詳之詐欺集團成 員就附表十一編號1至編號6、附表十二編號3所示犯行間； 被告未○、共同子○○及共犯陳孝慈及其他姓名年籍不詳之詐 欺集團成員就附表十二編號1至編號2、附表十三編號1至編 號6所示犯行間，分別有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正 犯。被告未○、共同被告卯○○、共犯陳孝慈及所屬其他詐欺 集團成員就附表七編號1所示被害人、附表八編號1所示之被 害人、附表九編號2至編號3所示被害人；被告未○、共同被 告戊○○、子○○、共犯陳孝慈及所屬其他詐欺集團成員就附表 十一編號2所示之被害人；被告未○、共同被告子○○、共犯陳 孝慈及所屬其他詐欺集團成員就附表十二編號1所示之被害 人、附表十三編號1至編號2所示之被害人，係於密接之時間 內，分工由集團不詳成員以電話接連對各該同一被害人施行 詐術，各該同一被害人先後多次匯款入人頭帳戶，再由未○ 就附表七編號1所示被害人、附表八編號1所示之被害人、附 表九編號2至編號3所示被害人匯入之款項，提領款項後交給 卯○○；共同被告戊○○就附表十一編號2所示被害人匯入之款 項提領後交由共同被告子○○再交給被告未○；共同被告子○○
就附表十二編號1、附表十三編號1至編號2所示之被害人匯 入之款項提領後交由被告未○收受，各係侵害各該被害人之 同一被害法益，就同一被害人之犯罪事實而言，該數個犯罪 行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距 上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續 施行，包括評價為法律上一行為，屬接續犯，是對同一被害 人於密接時地內之所為數次犯行，各應僅論以一罪。 ㈣又行為人於參與犯罪組織之繼續中，先後加重詐欺數人財物 ，因行為人僅為一參與組織行為，侵害一社會法益，應僅就 首次犯行論以參與犯罪組織罪及加重詐欺罪之想像競合犯， 而其後之犯行，乃為其參與組織之繼續行為，為避免重複評 價，當無從將一參與犯罪組織行為割裂再另論一參與犯罪組 織罪，而與其後所犯加重詐欺罪從一重論處之餘地（最高法 院107年度台上字第1066號判決意旨參照）。本於同一法理 ，本案被告未○於事實欄一所犯參與犯罪組織罪應與其參與 本案犯罪組織後所犯首次即附表十編號1所示之三人以上共 同詐欺取財及洗錢之犯行，為想像競合犯，應從一重三人以 上共同詐欺取財罪處斷；另被告未○就附表六編號1至編號4 、附表七編號1至編號2、附表八編號1至編號5、附表九編號 1至編號5、附表十一編號1至編號6、附表十二編號1至編號3 、附表十三編號1至編號6所示犯行，均係以一行為同時觸犯 刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪及洗 錢防制法第14條第1項之洗錢罪，均為想像競合犯，均應分 別從一重三人以上共同詐欺取財罪處斷。
㈤又按刑法處罰之加重詐欺取財罪係侵害個人財產法益之犯罪 ，其罪數計算，依一般社會通念，應以被害人數、被害次數 之多寡，決定其犯罪之罪數。又共同實行犯罪行為之人，在 合同意思範圍以內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他 人之行為，以達其犯罪之目的者，即應對於全部所發生之結 果，共同負責。行為人所屬之詐欺集團成員，分別為數次之 詐欺行為，侵害不同被害人之財產法益，犯意各別，行為互 殊，即使行為人於其分工而提領款項或有包括多數人遭詐騙 之款項，仍應以被害人之人數論其罪數，應予分論併罰（最 高法院110年度台上字第4409號判決意旨參照）。查被告未○ 就附表六編號1至編號4、附表七編號1至編號2、附表八編號 1至編號5、附表九編號1至編號5、附表十編號1、附表十一 編號1至編號6、附表十二編號1至編號3、附表十三編號1至 編號6所示各罪間，均造成不同被害人財產法益受損，犯意 各別，行為互殊，均應予分論併罰。
㈥又按想像競合犯之處斷刑，本質上係「刑之合併」。其所謂
從一重處斷，乃將想像競合犯組成之評價上數罪，合併為科 刑一罪，其所對應之刑罰，亦合併其評價上數罪之數法定刑 ，而為一個處斷刑。易言之，想像競合犯侵害數法益者皆成 立犯罪，論罪時必須輕、重罪併舉論述，同時宣告所犯各罪 名，包括各罪有無加重、減免其刑之情形，亦應說明論列， 量刑時併衡酌輕罪部分量刑事由，評價始為充足，然後依刑 法第55條前段規定「從一重處斷」，非謂對於其餘各罪可置 而不論。因此，法院決定處斷刑時，雖以其中最重罪名之法 定刑，做為裁量之準據，惟於裁量其輕重時，仍應將輕罪合 併評價在內，最高法院108年度台上字第4405號判決意旨亦 同。查被告未○於本院審理時自白參與犯罪組織及一般洗錢 犯行，依組織犯罪防制條例第8條第1項、洗錢防制法第16條 第2項之規定，原應減輕其刑，惟被告未○所犯參與犯罪組織 罪及一般洗錢罪，屬想像競合犯其中之輕罪，被告未○係從 一重之三人以上共同詐欺取財罪，就被告未○此部分想像競 合輕罪應減刑部分，依上開說明，由本院於後述依刑法第57 條量刑時一併衡酌該部分減輕其刑事由，附此說明。 ㈦爰以行為人責任為基礎，審酌被告未○正值青壯，竟均不思循 正當途徑賺取所需，僅因為了貪圖輕鬆賺取外快等原因，而 加入詐欺集團擔任收水及車手提款工作，造成他人之財產損 失，顯然漠視他人財產權，且更製造金流之斷點，影響財產 交易秩序，徒增檢警機關追查集團上游成員真實身分之難度 ，犯罪所生危害非輕，渠等所為實屬不該。惟念被告未○犯 後坦承犯行，態度尚可，及未與被害人等洽談和解等情，另 衡及被告擔任收水及車手之犯罪動機、手段、於本案詐欺集 團之分工及參與情節、所得利益等情，及被告所犯參與犯罪 組織與洗錢部分，均分別符合組織犯罪防制條例第8條第1項 後段及洗錢防制法第16條第2項減刑要件等情，兼衡被告自 述高中畢業之智識程度，目前在工地做粗工，日薪新臺幣（ 下同）1,500元，尚有妻子及兩個孩子待其扶養之生活狀況 （見本院卷㈡第163頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之 刑。
㈧又刑法第51條就宣告多數有期徒刑者採行加重單一刑之方式 ，除著眼於緩和多數有期徒刑合併執行所造成之苛酷外，更 重在避免責任非難之重複，蓋有期徒刑之科處，不僅在於懲 罰犯罪行為，更重在矯治犯罪行為人、提升其規範意識、回 復社會對於法律規範之信賴，是應併合處罰之複數有期徒刑 ，倘一律合併執行，將造成責任重複非難。具體言之，行為 人所犯數罪倘屬相同之犯罪類型者（如：複數竊盜犯行或複 數施用毒品犯行），於併合處罰時其責任非難重複之程度較
高，自應酌定較低之應執行刑；然行為人所犯數罪雖屬相同 之犯罪類型，但所侵犯者為具有不可替代性、不可回復性之 個人法益（如殺人、妨害性自主）時，於併合處罰時，其責 任非難重複之程度則較低，而可酌定較高之應執行刑，本件 被告係重複為附表一至五所示同類型之詐欺取財犯行，責任 非難程度較高，揆諸上開說明，審酌其行為方式、危害情況 、侵害之法益、犯罪次數，及整體犯罪非難評價等總體情狀 ，綜合判斷，併定其應執行刑以資懲儆。至被告如起訴書所 為雖構成組織犯罪第3條第1 項後段之參與犯罪組織罪，本 應依同條例第3條第3項之規定，並參酌最高法院刑事大法庭 108年度台上大字第2306號裁定意旨，審酌是否對被告宣告 強制工作，然同條例第3條第3項宣告強制工作之規定，業據 司法院釋字第812號解釋宣告違憲失效，是本院自毋庸審酌 是否依該條例第3條第3項對被告宣告強制工作，附此敘明。七、沒收：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1 第1 項及第3 項分別定有明文。又二人以上共 同犯罪，關於犯罪所得之沒收、追徵，倘個別成員並無犯罪 所得，且與其他成員對於所得亦無事實上之共同處分權時， 同無「利得」可資剝奪，特別在集團性或重大經濟、貪污犯 罪，不法利得龐大，一概採取絕對連帶沒收、追徵，對未受 利得之共同正犯顯失公平；亦即有關共同正犯犯罪所得之沒 收、追徵，應視具體個案之實際情形而為認定，倘若共同正 犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，固應依各人實 際分配之所得，予以宣告沒收；然若共同正犯成員對不法所 得並無處分權限，其他成員亦無事實上之共同處分權限者， 自不對該特定成員諭知沒收，惟共同正犯各成員對於不法利 得享有共同處分權限時，仍應負共同被沒收之責（最高法院 108 年度台上字第3550號刑事判決意旨參照）。 ㈡查被告未○就其擔任車手及收水之工作，車手提款每次均可獲 得提款總數之1%為其報酬，另外收水部分陳孝慈說會多給我 0.5%作為報酬，但是他都沒給過，業據被告自陳在卷（見11 1偵720卷第9頁背面、第209頁），是被告擔任車手之犯罪所 得為5萬4,170元（計算式（提款總額）：【117萬元+167萬 元+104萬9,000元+152萬8,000元】X1%），爰依刑法第38條 之1第1項前段、第3項之規定沒收，並於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至於被告從事上開事欄 三、四所示之收水工作，並未收到酬勞，爰不予宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條，判決如主文。本案經檢察官林鳳師提起公訴，經檢察官陳昭德到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 1 月 9 日
刑事第一庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 1 月 9 日
書記官 吳羽君
附錄本案論罪科刑法條：
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條第1項
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
組織犯罪防制條例第3條第1項
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；參與者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
刑法第339條之4第1項第2款
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科1 百萬元以下罰金：
二、三人以上共同犯之。
附表一：
編號 被害人 主文及宣告刑 備註 1 曹欽 未○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 附表六編號1 2 曾國森 未○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 附表六編號2 3 蔡德貞 未○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 附表六編號3 4 庚○○ 未○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 附表六編號4
附表二：
編號 被害人 主文及宣告刑 備註 1 癸○○ 未○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 附表七編號1 2 巳○○ 未○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 附表七編號2
附表三：
編號 被害人 主文及宣告刑 備註 1 辰○○ 未○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 附表八編號1 2 吳金燕 未○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 附表八編號2 3 辰○○ 未○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 附表八編號3 4 黃少椿 未○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 附表八編號4 5 庚○○ 未○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 附表八編號5
附表四：
編號 被害人 主文及宣告刑 備註 1 蔡博宇 未○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 附表九編號1 2 謝靜菁 未○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 附表九編號2 3 李慧盈 未○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 附表九編號3 4 王山海 未○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 附表九編號4 5 庚○○ 未○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 附表九編號5
附表五：
編號 被害人 主文及宣告刑 備註 1 己○○ 未○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 附表十編號1 2 辛○○ 未○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 附表十一編號1 3 丙○○ 未○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 附表十一編號2 4 莊峰議 未○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 附表十一編號3 5 丙○○ 未○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 附表十一編號4 6 甲○○ 未○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 附表十一編號5 7 劉招君 未○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 附表十一編號6 8 林祺瑩 未○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 附表十二編號1 9 陳育儒 未○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 附表十二編號2 10 劉招君 未○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 附表十二編號3 11 陳淑婷 未○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 附表十三編號1 12 黃婉綾 未○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 附表十三編號2 13 陳達源 未○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 附表十三編號3 14 周明聰 未○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 附表十三編號4 15 陳明成 未○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 附表十三編號5 16 壬○○ 未○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 附表十三編號6
附表六至附表十三