臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
111年度金訴字第471號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 萬沛臻
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經臺灣新竹地方檢察署檢察
官提起公訴（111年度偵字第6161號）後，聲請本院改依協商程
序而為判決，本院於中華民國112年1月6日上午9時29分在本院刑
事第十六法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林涵雯
書記官 林汶潔
通 譯 周莉芬
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
萬沛臻幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期 徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新 臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
萬沛臻雖預見率爾將自己所有銀行帳戶之帳號提供予不具信 賴關係之他人，即等同將帳戶提供予該他人使用，而可能幫 助該他人所屬之犯罪集團從事財產犯罪及掩飾犯罪所得去向 ，竟基於幫助他人犯詐欺取財罪及幫助洗錢之不確定故意， 於民國110年10月20日前某時許，將其所申設之玉山商業銀 行帳號0000000000000號帳戶(下稱玉山帳戶)之存摺封面照 片，以通訊軟體LINE傳送予真實姓名及年籍均不詳之詐騙集 團成員，而容任該人及其所屬之詐騙集團作為人頭帳戶使用 。嗣該人及所屬之詐騙集團成員取得上開玉山帳戶帳號後， 旋共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及隱匿詐欺犯 罪所得去向之洗錢之犯意聯絡，於110年10月初，先後透過交 友軟體Meetme暱稱「Tim」、通訊軟體LINE ID「kim young 」與馮巧婕結識，佯稱：因護照過期無法入境臺灣，要求馮 巧婕代墊所需之相關費用云云，致馮巧婕陷於錯誤，依指示 於110年10月20日18時40分許，匯款新臺幣(下同)2萬6,000 元至上開玉山帳戶內，以此手法製造金流斷點，使司法機關 難以溯源追查，而隱匿犯罪所得之去向。嗣馮巧婕發覺受騙 並報警處理，始悉上情。
三、處罰條文：
刑法第30條第1項前段、第339條第1項、第55條前段、第74
條第1項第1款，洗錢防制法第14條第1項，刑法施行法第1條 之1第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。六、本案經檢察官林鳳師提起公訴，檢察官馮品捷到庭執行職務 。
中 華 民 國 112 年 1 月 6 日 刑事第六庭書記官 林汶潔
法 官 林涵雯
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 112 年 1 月 6 日 書記官 林汶潔
附錄本案論罪科刑法條：
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。