臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度竹簡附民字第118號
原 告 陳玉耕
被 告 劉諺樺
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院111年度金簡字第129號
），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告之聲明及陳述詳如附件。
二、被告未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又法院認為原告之訴不 合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。是 附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若 刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之 人，提起附帶民事訴訟。
二、經查，被告被訴違反洗錢防制法等刑事案件，固經本院以11 1年度金簡字第129號刑事簡易判決論罪科刑，然就臺灣新竹 地方檢察署檢察官111年度偵字第15073號移送併辦意旨書所 指被告犯行部分，業經本院以此部分與聲請簡易判決處刑論 罪科刑之部分，非同一案件，並非上開案件之聲請簡易判決 處刑效力所及，而未於本院之審理範圍內，已退回由檢察官 另為適法之處理在案，是以，此部分顯未經聲請簡易判決處 刑。原告既以前揭退併辦部分犯罪事實被害人之身分，向本 院提起附帶民事訴訟，揆諸首揭刑事訴訟法第487條第1項之 規定，起訴自屬不合法，應予駁回；又原告之訴既經駁回， 其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中 華 民 國 112 年 1 月 17 日 新竹簡易庭 法 官 崔恩寧
以上正本證明與原本無異。如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 112 年 1 月 17 日 書記官 曾柏方