臺灣新竹地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第296號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 劉傳銘
上列聲請人聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第283號，偵查案
號：111年度撤緩毒偵字第117號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命暨外包裝袋壹包（驗餘淨重零點參貳肆公克），沒收銷燬之。
理 由
一、按刑法第2條第2項明定：「沒收、非拘束人身自由之保安處 分適用裁判時之法律」，乃係根基於沒收為刑法所定刑罰及 保安處分以外之法律效果，具有獨立性，而非刑罰（從刑） ，是關於沒收一律適用修正後之規定，不生新舊法比較之問 題。再者，刑法第11條規定：「本法總則於其他法律有刑罰 、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。但其他法律有特別 規定者，不在此限」，而毒品危害防制條例第18條第1項前 段，嗣於109年1月15日修正部分文字公布為：「查獲之第一 級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器 具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之」，並於110 年5月1日施行，則本於特別法優先普通法原則，毒品危害防 制條例前揭修正後規定相對於刑法關於沒收之規定，自屬「 其他法律有特別規定」而應優先適用，是就查獲之第一級、 第二級毒品部分，自應適用修正後即現行毒品危害防制條例 之特別規定。
二、又違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明定，而 甲基安非他命係屬管制之第二級毒品，屬違禁物，不得非法 持有，此觀修正後即現行毒品危害防制條例第18條第1項前 段及同條例第2條第2項第2款、第11條第2項規定自明，並倘 其未經裁判沒收者，即由檢察官聲請法院以裁定沒收之，亦 有司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照 。
三、聲請意旨略以：新竹縣政府警察局竹東分局警員於民國109 年11月24日22時許，在新竹縣○○鎮○○路0段00號前，查獲被 告劉傳銘涉犯施用第二級毒品甲基安非他命案件，業經臺灣 新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官以111年度撤緩 毒偵字第117號為不起訴處分確定，有該案不起訴處分書1份
在卷足參。惟該案查扣之第二級毒品甲基安非他命1包(毛重 0.5公克）係違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制 條例第18條第1項前段之規定聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
四、經查：
㈠被告前於109年11月3日12時許、109年11月24日22時許，非法 施用第二級毒品甲基安非他命各1次之犯行，經本院以111年 度毒聲字第438號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，因認無繼 續施用毒品之傾向，於111年12月7日執行完畢出所，業經新 竹地檢署檢察官以111年度撤緩毒偵字第117號為不起訴處分 確定等情，有上開裁定、不起訴處分書正本及臺灣高等法院 被告前案紀錄表各1份（新竹地檢署111年度撤緩毒偵字第11 7號卷【下稱撤緩毒偵117號卷】第63頁至第67頁、第169頁 至第170頁，本院111年度單禁沒字第296號卷【下稱單禁沒 卷】第9頁至第35頁）在卷可稽，並經本院核閱上開案件之 卷宗無訛。
㈡再者，被告於上開施用第二級毒品案件中，於109年11月24日 23時許在新竹縣○○鎮○○路0段00號前，因邊開車邊抽菸為警 攔截實施稽查，經警徵得其同意執行搜索，當場扣得其所有 疑似第二級毒品甲基安非他命之白色結晶1包（保管字號： 新竹地檢署110年度安字第109號，扣押物品清單見新竹地檢 署109年度毒偵字第2188號卷【下稱毒偵2188號卷】第116頁 ）等情，業經被告供承在卷（見毒偵2188號卷第10頁背面至 第11頁背面、第52頁至其背面、第103頁至其背面），且有 警員徐麟儀109年11月24日出具之偵查報告、被告出具之自 願受搜索同意書、新竹縣政府警察局竹東分局搜索扣押筆錄 、新竹縣政府警察局竹東分局下公館派出所扣押物品目錄表 各1份、搜索現場暨扣案物、扣案毒品秤重、初驗照片10張 （見毒偵2188號卷第17頁、第13頁至第14頁背面、第15頁、 第18頁至第19頁背面、第120頁）在卷足憑。而上開為警扣 案之疑似第二級毒品甲基安非他命之白色透明結晶1包（保 管字號：新竹地檢署110年度安字第109號，扣押物品清單見 毒偵2188號卷第116頁），經送請台灣尖端先進生技醫藥股 份有限公司毒品原物鑑定實驗室以氣相層析質譜儀（GC/MS ）進行鑑驗，鑑定結果略以：實驗室分析編號DAA3559號（ 委驗單位證物編號：110竹東7號）之白色透明結晶1包，驗 前淨重0.326公克、因鑑驗取用0.002公克、驗餘淨重0.324 公克，定性檢驗結果為第二級毒品甲基安非他命等節，此有 該公司毒品原物鑑定實驗室110年2月1日出具之毒品證物鑑 定分析報告1份（見毒偵2188號卷第119頁）存卷足憑，是上
開扣案物為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二 級毒品甲基安非他命，而屬違禁物無訛。
㈢考以上開扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.32 4公克，保管字號：新竹地檢署110年度安字第109號，扣押 物品清單見毒偵2188號卷第116頁），為被告所有、且係被 告於109年11月24日該次施用第二級毒品犯行所賸餘之物， 業據被告自承在卷（見毒偵2188號卷第103頁至其背面）， 當與該犯行具有關聯性，又被告持有上開扣案第二級毒品甲 基安非他命部分，確未經檢察官另行偵查、起訴，有其臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份附卷憑參（見單禁沒卷第9頁至 第35頁），是揆諸前揭法文見解，自不問屬於犯罪行為人與 否，應連同附著毒品無從析離之外包裝袋，依修正後即現行 毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之 。從而，聲請人聲請沒收銷燬上開扣案物，洵屬有據，應予 准許。至於鑑驗用罄之毒品部分，因已滅失，自無庸併予宣 告沒收銷燬，末此敘明。
五、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
刑事第八庭 法 官 江宜穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
書記官 蕭妙如