臺灣新竹地方法院刑事判決
111年度交訴字第114號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 彭永寶
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字
第744號），本院判決如下：
主 文
彭永寶被訴過失傷害部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告彭永寶於民國108年9月9日下午5時45分 許，駕駛車號0000-00號自用小客車搭載謝宛芝，沿新竹縣竹 北市新興路181巷由北往南方向行駛，至新興路181巷與聯興二街路 口停等紅綠燈，被告於駕駛車輛起步欲左轉彎聯興二街之際， 本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔， 並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候及道路狀況尚無不 能注意之情事，適有告訴人林桂華所騎乘車號000-0000號普通 重型機車沿同路段車道在被告前方行駛，被告疏未注意與前車保 持安全距離，不慎撞及告訴人所騎機車而肇事，致使告訴人受 有左側第三及第四蹠骨（起訴書誤載為趾骨，應予更正）骨 折併位移、左足第壹趾趾骨骨折、左足開放性撕裂傷（傷口 約10公分）等傷害。詎被告於肇事後，見悉上情，竟基於肇 事逃逸之犯意，僅短暫停留在現場，亦未報警或留下個人資料， 逕自逃離現場，經警據報處理後，始查獲上情（被告所涉駕駛 動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸部分，由本院 另以簡式審判程序審結）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。
三、本件告訴暨公訴意旨認被告所犯刑法第284條前段之罪部分 ，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴 人達成和解，告訴人具狀撤回本案告訴，並於111年12月22 日由本院收受，此有刑事撤回告訴狀1份及本院電話紀錄表1 紙附卷可稽（見本院卷第71頁至第73頁、第83頁），揆諸前 開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官馮品捷提起公訴，檢察官劉晏如到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 1 月 18 日 刑事第五庭 法 官 李宇璿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 1 月 18 日 書記官 鍾佩芳