臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
111年度交易字第701號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 徐呈銘
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第
15991號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，本院於中華民
國112年1月13日上午9時29分在本院刑事第十六法庭宣示判決，
出席職員如下：
法 官 林涵雯
書記官 林汶潔
通 譯 周莉芬
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
徐呈銘駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零 點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
㈠、徐呈銘前於民國110年間，因酒後駕車之公共危險案件，經本 院以110年度竹交簡字第474號判決判處有期徒刑4月確定， 嗣於111年8月22日執行完畢。
㈡、詎徐呈銘仍不知悔改，於111年10月21日晚間10時許起至10時 30分許止，在其位於新竹市○區○○○街00號住處飲用威士忌1 杯後，已達吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之情形 ，仍於翌(22)日上午8時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通 重型機車上路。嗣於同(22)日下午1時30分許，徐呈銘行經 新竹市東區中華路2段與自由路口時，因形跡可疑而為警攔 查，由於其身上帶有酒氣，經警於同(22)日下午1時48分許 當場測得徐呈銘吐氣所含酒精濃度達每公升0.26毫克，始知 上情。
三、處罰條文：
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項，刑法施行法第1 條之1第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認
應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。六、本案經檢察官張凱絜提起公訴，檢察官馮品捷到庭執行職務 。
中 華 民 國 112 年 1 月 13 日 刑事第六庭書記官 林汶潔
法 官 林涵雯
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 112 年 1 月 13 日 書記官 林汶潔