臺灣新竹地方法院刑事判決
111年度交易字第652號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 郭昆鴻
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調院偵
字第34號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，
經本院裁定改行簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
郭昆鴻汽車駕駛人無駕駛執照犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、郭昆鴻未考領有汽車駕駛執照，卻於民國110年8月11日上午 10時36分許，駕駛車牌號碼000-000重型機車，沿新竹市東 區田美三街由北往南方向行駛，行經田美三街5巷前往左偏 欲左轉彎田美三街5巷時，原應注意兩車並行之間隔，隨時 採取必要之安全措施，於劃有分向限制線路段，禁止車輛跨 越行駛，並不得迴轉，依當時情形，並無不能注意之情事， 適同向左側有高亞男駕駛車牌號碼000-000號重型機車，沿 新竹市東區田美三街由北往南方向行駛，郭昆鴻疏未注意， 即向左偏駛，而與高亞男所駕駛上開機車發生碰撞，致高亞 男人車倒地，因而受有第一腰椎壓迫性骨折之傷害。郭昆鴻 肇事後，在有偵查犯罪職權之機關或公務員發現其犯罪前， 向據報前往處理之警員承認其為肇事人，並自願接受裁判。二、證據部分除另補充增列「證號查詢機車駕駛人、新竹市警察 局交通警察隊第三組路交通事故肇事人自首情形紀錄表、車 輛詳細資料報表資料及被告郭昆鴻於本院準備程序及簡式審 判程序中之自白（見111偵2760字卷第21頁至第25頁、本院 卷第57頁、第61頁）」外，餘均引用附件起訴書之記載。三、論罪科刑：
㈠按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用 ；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以 加重，成為另一獨立之罪名。道路交通管理處罰條例第86條 第1 項關於汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因而致人受傷或 死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2 分之1 規定，係 就刑法過失傷害罪或過失致死罪之基本犯罪類型，因特殊行 為要件予以加重處罰，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則 加重之性質。查被告郭昆鴻未考領有機車駕駛執照乙節，有 證號查詢機車駕駛人資料1 份在卷可查（見111偵2760卷第2
1頁），故本件事故發生時，被告未領有合格駕駛執照而駕 車，係屬無駕駛執照駕車。是核被告郭昆鴻所為，係犯道路 交通管理處罰條例第86條第1 項、刑法第284條前段之汽車 駕駛人無駕駛執照駕車犯過失傷害罪，並應依上開條例之規 定加重其刑。至起訴意旨雖漏未論及道路交通管理處罰條例 第86條第1 項之規定，尚有未洽，惟經檢察官當庭更正，復 經本院當庭諭知被告所犯法條（見本院卷第56頁），本院自 毋庸變更起訴法條，附此敘明。被告於肇事後，在犯罪未經 發覺前，向到場處理之警員自首為肇事者，有道路交通事故 肇事人自首情形紀錄表1份在卷可考(見111偵2760卷第25頁) ，嗣而接受裁判，爰依刑法第62條前段自首之規定減輕其刑 ，並依法先加後減之。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未考領駕駛機車駛執照 駕車上路，已對道路交通安全產生高度潛在之危險，且未小 心謹慎以維自身及他人之安全，竟未能善盡駕駛注意義務， 未注意兩車並行之間隔，於劃有分向限制線路段，任意向左 偏行，跨越分向限制線，因而肇致本件交通事故，告訴人因 此受有上開傷害，犯罪所生之損害非輕，惟念及被告年逾七 旬且犯後坦承犯行，態度普通，併參酌其素行尚可，及其自 述大學畢業之智識程度、目前已退休，在家做人工智慧之研 究之生活狀況（見本院卷第39頁），兼衡雙方無調解意願， 且雙方對於賠償金額認知差距甚大，致無法達成調解等情， 有臺灣新竹地方檢察署點名單在卷可佐（見111調院偵34卷 第1頁）及上述一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以示懲儆。至被告請求為緩刑之宣告等 語，惟被告尚未與告訴人達成和解或賠償其損害，且告訴人 所受傷害非輕，是本院認不宜為緩刑之宣告，併此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官張凱絜提起公訴，檢察官陳昭德到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 1 月 30 日 刑事第一庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 彭姿靜
中 華 民 國 112 年 1 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
111年度調院偵字第34號
被 告 郭昆鴻
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭昆鴻於民國110年8月11日上午10時36分許，無照駕駛車牌 號碼000-000重型機車，沿新竹市東區田美三街由北往南方 向行駛，行經田美三街5巷前往左偏欲左轉彎田美三街5巷時 ，原應注意兩車並行之間隔，隨時採取必要之安全措施，於 劃有分向限制線路段，禁止車輛跨越行駛，並不得迴轉，依 當時情形，並無不能注意之情事，適同向左側有高亞男駕駛 車牌號碼000-000號重型機車，沿新竹市東區田美三街由北 往南方向行駛，郭昆鴻疏未注意，所駕駛上開機車碰撞高亞 男所駕駛上開機車，致高亞男人車倒地，因而受有第一腰椎 壓迫性骨折之傷勢。
二、案經高亞男訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單:
(一)被告郭昆鴻警詢、偵查中供述。
(二)告訴人高亞男警詢、偵查中指訴。
(三)診斷證明書。
(四)新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。(五)道路交通事故現場圖及道路交通事故調查報告表（一）、（ 二）、監視器錄影光碟及錄影畫面截取照片、採證照片。(六)交通部公路總局新竹區監理所竹苗區車輛行車事故鑑定會鑑 定意見書(竹苗區0000000案)、交通部公路總局車輛行車事 故鑑定覆議會覆議意見書(0000000案)。二、核被告郭昆鴻所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 ，請依法論處。又被告無照駕車，因而致人受傷，請依道路 交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑。被告肇事後 在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，向據報前往 處理之員警自首肇事而願受裁判，有新竹市警察局交通警察 隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可佐，請審酌依 刑法62條前段規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 26 日 檢 察 官 張凱絜本件證明與原本無異 中 華 民 國 111 年 10 月 31 日 書 記 官 詹鈺瑩